2009~2012年，全球光伏組件價格年均下降27%，系統年均下降19%。2010年光伏組件價格占光伏發電系統價格的45%~60%，是光伏發電系統價格中最重要的組成部分。而如今，全球組件價格下滑了80%，組件早已經不再是電站建設惟一的奢侈品。目前在光伏電站成本構成中，包括組件、逆變器在內的硬件成本的占比已經大幅下滑，尤其是在人力成本較高的發達國家，硬件成本已經淪為了“小兒科”，相應的“軟成本”卻居高不下，降低“軟成本”也因此成為促進全球光伏產業“硬增長”的當務之急。 硬件成本下降進入“窄胡同”

        根據最新PV Insights樣本統計，截至9月28日，多晶硅均價已降至18.15$/kg，晶硅組件均價為0.700$/瓦。就多晶硅價格來看，18.15$/kg的售價絕對會使得中國多晶硅企業繼續虧損。以國內最大的多晶硅企業保利協鑫為例，上半年其多晶硅平均生產成本為17.3$/kg，如果再加上運營成本，多晶硅價格保持在20~25$/kg的區間內才會實現正利潤。2013年上半年保利協鑫錄得凈虧損9.17億港元，再度表明其產品售價仍處于低位。多晶硅處于光伏行業的最上游，它的價格波動會直接傳導至下游市場，進而對整個光伏系統的裝機成本都會造成影響。那么，多晶硅價格將來會給光伏電站硬件成本造成多大影響呢？

        9月16日，中國商務部發布公告，初裁決定對原產于美國的進口太陽能級多晶硅實施臨時反補貼措施。此前，中國商務部已正式開始對美國和韓國制造的多晶硅征收反傾銷稅。筆者相信隨著中國對國外多晶硅企業傾銷勢頭的打壓，2013年末中國多晶硅價格會有一定程度的反彈，只不過反彈程度會非常小，只會利好于目前還維持生產的四五家企業，其他已經停產的企業仍沒有復工的可能性。中國國內多晶硅產量上半年為2.8萬噸,預計全年產量會提升到7~8萬噸左右，強于行業人士先前預期的5萬噸。

         據預測，多晶硅產品售價不會出現劇烈波動，能夠維持在20~22$/kg已經是不錯的選擇，這種判斷主要基于兩點考慮：第一，中國商務部并沒有對韓國和德國多晶硅企業“大開殺戒”，他們仍具備大量傾銷的條件，只是打壓了美國企業的囂張氣焰。因此，一部分中國電池組件企業的訂單會轉向國內，提升多晶硅產品銷售價格和企業開工率，但大量多晶硅還是依賴于進口。第二，多晶硅價格上漲會加劇電池組件企業的成本壓力，“吃掉”他們在非硅成本方面做的努力，迫使這些企業要么提高產品售價，要么忍受持續虧損。總之，多晶硅作為光伏“硬成本”中的重要一環，其售價下降空間已經非常有限，未來甚至會有小幅增長。

        不過長期來看，隨著企業對改良西門子法的持續改進，新型的硅烷流化床技術正趨于成熟。硅烷流化床法將解決顆粒硅品質提升和連續穩定高效生產的難題，并且通過與成熟改良西門子法的改造相結合，將使多晶硅生產成本下降一半，預計未來3年內將成為市場供應主力。

        與多晶硅相比，組件環節似乎顯得沒那么幸運，而且筆者堅信，未來如果組件制造成本還有大幅下滑空間的話，一定是多晶硅的價格出現了滑落，因為組件的非硅成本工藝改善空間較窄，最多只能夠實現個位數的百分比下降。同時，在近三年的“寒冬”期，組件企業通過優化供應鏈、完善管理、提高運行效率等方式也實現了組件成本的降低，只不過在這些方面再次做文章已經非常困難。

        目前，行業主流組件企業生產成本下降至0.6美元/瓦以下，部分骨干企業已近0.5美元/瓦，年底有望降至0.5美元/瓦以下。根據GTM Research發布的一份報告，中國一級晶硅光伏組件制造商從2012至2017年每年成本將下降6.5%左右，到2017年底生產成本將削減至每瓦0.36美元，比過去幾年降幅明顯縮小。

        不過未來幾年企業通過提升組件轉換效率來降低生產成本的路子依然充滿不確定性，中國光伏組件轉換效率保持在18%~20%的區間內，提升幅度已經非常慢。甚至可以毫不客氣的講，最近幾年光伏產品價格劇烈下降，更多是惡性競爭造成的結果，與技術進步沒有多大關系。而技術進步恰恰才能從根本上二次降低發電成本，一點點的技術突破都會給行業帶來曙光。據了解，電池轉換效率每提升0.1個百分點，就能節約發電成本5%~7%。中國光伏行業似乎就被絆倒在了這微小的0.1%上，20%成為每個企業始終邁不過去的門檻。

        美國SunPower公司的電池轉換效率達22.6%，日本夏普公司的為21.5%，說明中國光伏組件轉換效率還有一定的提升空間，但這個時間點何時會來到不得而知。總之，不管是多晶硅還是組件，都需要技術來促進成本的再次下降，其他方面企業該做的都已經做了，目前來看企業短期內還很難取得大突破，只能擠牙膏式的在細節上發力。

“軟成本”存深挖空間

        前面分析到不管是多晶硅還是光伏組件，在成本方面的下降空間已經非常窄，后續下降幾乎不再對光伏產業的競爭力構成影響，全行業在加強科研力度的同時，需另辟蹊徑，在其他方面下功夫。

        據媒體報道，最近一兩年德國光伏系統的平均安裝成本是2.6美元/瓦，美國光伏系統安裝成本高出一倍達到5.2美元/瓦，日本是惟一一個光伏系統安裝成本比美國高的國家，目前的平均成本為5.9美元/瓦。相較于0.70美元/瓦左右的組件成本，我們可以看出，在人力和其他成本高的國家，組件已經不再是光伏發電的奢侈品，行業“軟成本”較高極大增加了光伏發電的價格，也存在很多深挖的空間。

        即便在中國，雖然電站組件成本占比遠高于發達國家，但在“軟成本”方面也有很多急需改善的地方。以10MW的西部光伏電站為例，如果自己去將“路條”跑下來，那么各種費用統合起來需要60萬~70萬左右；如果從別人手上買“路條”，那么這個價格在200萬左右。10MW的光伏電站投資不過1000萬元，60~200萬元的審批費用占比已經非常大，顯然存在許多不合理的地方。

        中國光伏電站特別是大型地面電站申請流程繁瑣，申請10MW和申請50MW的成本費用幾乎一樣，于是很多企業干脆擴大申報規模，將超出計劃外的規模到賣掉，衍生出了路條掮客這一職業。據不完全統計，中國光伏電站約有1/3的路條是企業從掮客手中購買的，這無形又增加了光伏電站的建造成本。

        同樣的問題在美國更為突出，Sunrise公司發布一篇報告稱，美國部分地區光伏發電審批成本為0.50美元/瓦，這意味著安裝一個居民屋頂光伏系統需要2500美元審批費用。考慮到美國4~5美元/瓦的系統裝機成本，Sunrise的調研結果或許并不是聳人聽聞。

        美國RMI公司的研究結果或許更能夠說明這一問題。RMI前不久發布了一份美國民用光伏系統成本路線圖，圖中顯示：2008年當美國民用光伏系統裝機成本為8美元/瓦時，硬件成本和“軟成本”幾乎一樣，都大約為4美元/瓦；2013年當美國民用光伏系統裝機成本為4.99美元/瓦時，硬件成本為2.47美元/瓦，軟件成本為2.52美元/瓦。美國國家光伏實驗室的研究成果與RMI公司基本保持一致，其表示，“軟成本”在美國民用光伏總裝機成本中的占比仍超過50%，每個光伏系統的軟成本費用為10000~15000美元。對美國市場而言，行業在“軟成本”方面還有很多的挖掘空間，而且任何的改進都會帶來光伏裝機成本的大幅下滑。

如何降低光伏電站“軟成本”？

        光伏電站的“軟成本”主要包括申請、檢測、并網、融資及顧客購置成本（包括調查、市場和廣告費用），降低光伏電站“軟成本”也無非從這幾方面下手。

        首先從融資方面看，目前各國光伏電站融資成本過高，這與光伏電站低收益、穩定性的固有屬性相悖，其背后的主要原因是銀行對光伏電站缺乏了解。銀行憑借自己的經驗和知識認為光伏電站仍是具備一定風險的投資項目，所給予的貸款利率就會高。如果銀行對光伏電站相關知識更了解，對電站的融資支持力度自然會更大。

        不久前，一家名為kWh Analytics的公司開發了一款全面而精確的測算系統，能夠幫助投資人更容易的評估光伏電站，省去了投資者給予第三方服務機構的評估費用。kWh Analytics認為，這套系統可以使得光伏電站的融資成本下降0.4美元/瓦。

        其次，顧客購置成本偏高，約占軟成本的45%左右，也存在很大的下降空間。在中國2012年第二批“金太陽”示范工程申報前夕，有些公司派出幾百人的隊伍去尋找合適的屋頂，公關費用倍增。德國光伏“軟成本”比美國低，很大的原因在于德國光伏系統多為住戶所持有，美國則多為第三方持有，他們在尋找合適的光伏屋頂方面自然要付出更多的代價。美國部分公司如Clean Power等為降低開支，已經開發出了軟件，在線尋找符合要求的光伏項目，或者通過軟件來讓消費者估算安裝光伏系統的成本和收益，增加消費者安裝新能源系統的愿望，這些都是降低“軟成本”的好方法。

       對中國而言，可以逐步將申報制度改為登記制，通過降低補貼來篩選優質光伏項目，審批變的簡單了，建設成本會降低一部分。總之，降低“軟成本”必須引起各國的注意，部分學者認為，美國光伏系統“軟成本”可以從目前的2.52美元/瓦降低到2020年的0.65美元/瓦。相信中國光伏在這方面也有很大的提升空間，如果“軟成本”可有實質性下降，全球光伏競爭力將進一步增強。