硬件成本下降進(jìn)入“窄胡同”
根據(jù)最新PVInsights樣本統(tǒng)計,截至9月28日,多晶硅均價已降至18.15$/kg,晶硅組件均價為0.700$/瓦。就多晶硅價格來看,18.15$/kg的售價絕對會使得中國多晶硅企業(yè)繼續(xù)虧損。以國內(nèi)最大的多晶硅企業(yè)保利協(xié)鑫為例,上半年其多晶硅平均生產(chǎn)成本為17.3$/kg,如果再加上運(yùn)營成本,多晶硅價格保持在20~25$/kg的區(qū)間內(nèi)才會實(shí)現(xiàn)正利潤。2013年上半年保利協(xié)鑫錄得凈虧損9.17億港元,再度表明其產(chǎn)品售價仍處于低位。多晶硅處于光伏行業(yè)的最上游,它的價格波動會直接傳導(dǎo)至下游市場,進(jìn)而對整個光伏系統(tǒng)的裝機(jī)成本都會造成影響。那么,多晶硅價格將來會給光伏電站硬件成本造成多大影響呢?
9月16日,中國商務(wù)部發(fā)布公告,初裁決定對原產(chǎn)于美國的進(jìn)口太陽能級多晶硅實(shí)施臨時反補(bǔ)貼措施。此前,中國商務(wù)部已正式開始對美國和韓國制造的多晶硅征收反傾銷稅。筆者相信隨著中國對國外多晶硅企業(yè)傾銷勢頭的打壓,2013年末中國多晶硅價格會有一定程度的反彈,只不過反彈程度會非常小,只會利好于目前還維持生產(chǎn)的四五家企業(yè),其他已經(jīng)停產(chǎn)的企業(yè)仍沒有復(fù)工的可能性。中國國內(nèi)多晶硅產(chǎn)量上半年為2.8萬噸,預(yù)計全年產(chǎn)量會提升到7~8萬噸左右,強(qiáng)于行業(yè)人士先前預(yù)期的5萬噸。
根據(jù)預(yù)測,多晶硅產(chǎn)品售價不會出現(xiàn)劇烈波動,能夠維持在20~22$/kg已經(jīng)是不錯的選擇,這種判斷主要基于兩點(diǎn)考慮:第一,中國商務(wù)部并沒有對韓國和德國多晶硅企業(yè)“大開殺戒”,他們?nèi)跃邆浯罅績A銷的條件,只是打壓了美國企業(yè)的囂張氣焰。因此,一部分中國電池組件企業(yè)的訂單會轉(zhuǎn)向國內(nèi),提升多晶硅產(chǎn)品銷售價格和企業(yè)開工率,但大量多晶硅還是依賴于進(jìn)口。第二,多晶硅價格上漲會加劇電池組件企業(yè)的成本壓力,“吃掉”他們在非硅成本方面做的努力,迫使這些企業(yè)要么提高產(chǎn)品售價,要么忍受持續(xù)虧損。總之,多晶硅作為光伏“硬成本”中的重要一環(huán),其售價下降空間已經(jīng)非常有限,未來甚至?xí)行》鲩L。
不過長期來看,隨著企業(yè)對改良西門子法的持續(xù)改進(jìn),新型的硅烷流化床技術(shù)正趨于成熟。硅烷流化床法將解決顆粒硅品質(zhì)提升和連續(xù)穩(wěn)定高效生產(chǎn)的難題,并且通過與成熟改良西門子法的改造相結(jié)合,將使多晶硅生產(chǎn)成本下降一半,預(yù)計未來3年內(nèi)將成為市場供應(yīng)主力。
與多晶硅相比,組件環(huán)節(jié)似乎顯得沒那么幸運(yùn),而且筆者堅信,未來如果組件制造成本還有大幅下滑空間的話,一定是多晶硅的價格出現(xiàn)了滑落,因?yàn)榻M件的非硅成本工藝改善空間較窄,最多只能夠?qū)崿F(xiàn)個位數(shù)的百分比下降。同時,在近三年的“寒冬”期,組件企業(yè)通過優(yōu)化供應(yīng)鏈、完善管理、提高運(yùn)行效率等方式也實(shí)現(xiàn)了組件成本的降低,只不過在這些方面再次做文章已經(jīng)非常困難。
目前,行業(yè)主流組件企業(yè)生產(chǎn)成本下降至0.6美元/瓦以下,部分骨干企業(yè)已近0.5美元/瓦,年底有望降至0.5美元/瓦以下。根據(jù)GTMResearch發(fā)布的一份報告,中國一級晶硅光伏組件制造商從2012至2017年每年成本將下降6.5%左右,到2017年底生產(chǎn)成本將削減至每瓦0.36美元,比過去幾年降幅明顯縮小。
不過未來幾年企業(yè)通過提升組件轉(zhuǎn)換效率來降低生產(chǎn)成本的路子依然充滿不確定性,中國光伏組件轉(zhuǎn)換效率保持在18%~20%的區(qū)間內(nèi),提升幅度已經(jīng)非常慢。甚至可以毫不客氣的講,最近幾年光伏產(chǎn)品價格劇烈下降,更多是惡性競爭造成的結(jié)果,與技術(shù)進(jìn)步?jīng)]有多大關(guān)系。而技術(shù)進(jìn)步恰恰才能從根本上二次降低發(fā)電成本,一點(diǎn)點(diǎn)的技術(shù)突破都會給行業(yè)帶來曙光。據(jù)了解,電池轉(zhuǎn)換效率每提升0.1個百分點(diǎn),就能節(jié)約發(fā)電成本5%~7%。中國光伏行業(yè)似乎就被絆倒在了這微小的0.1%上,20%成為每個企業(yè)始終邁不過去的門檻。
美國SunPower公司的電池轉(zhuǎn)換效率達(dá)22.6%,日本夏普公司的為21.5%,說明中國光伏組件轉(zhuǎn)換效率還有一定的提升空間,但這個時間點(diǎn)何時會來到不得而知。總之,不管是多晶硅還是組件,都需要技術(shù)來促進(jìn)成本的再次下降,其他方面企業(yè)該做的都已經(jīng)做了,目前來看企業(yè)短期內(nèi)還很難取得大突破,只能擠牙膏式的在細(xì)節(jié)上發(fā)力。
“軟成本”存深挖空間
前面分析到不管是多晶硅還是光伏組件,在成本方面的下降空間已經(jīng)非常窄,后續(xù)下降幾乎不再對光伏產(chǎn)業(yè)的競爭力構(gòu)成影響,全行業(yè)在加強(qiáng)科研力度的同時,需另辟蹊徑,在其他方面下功夫。
據(jù)媒體報道,最近一兩年德國光伏系統(tǒng)的平均安裝成本是2.6美元/瓦,美國光伏系統(tǒng)安裝成本高出一倍達(dá)到5.2美元/瓦,日本是惟一一個光伏系統(tǒng)安裝成本比美國高的國家,目前的平均成本為5.9美元/瓦。相較于0.70美元/瓦左右的組件成本,我們可以看出,在人力和其他成本高的國家,組件已經(jīng)不再是光伏發(fā)電的奢侈品,行業(yè)“軟成本”較高極大增加了光伏發(fā)電的價格,也存在很多深挖的空間。
即便在中國,雖然電站組件成本占比遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國家,但在“軟成本”方面也有很多急需改善的地方。以10MW的西部光伏電站為例,如果自己去將“路條”跑下來,那么各種費(fèi)用統(tǒng)合起來需要60萬~70萬左右;如果從別人手上買“路條”,那么這個價格在200萬左右。10MW的光伏電站投資不過1000萬元,60~200萬元的審批費(fèi)用占比已經(jīng)非常大,顯然存在許多不合理的地方。
中國光伏電站特別是大型地面電站申請流程繁瑣,申請10MW和申請50MW的成本費(fèi)用幾乎一樣,于是很多企業(yè)干脆擴(kuò)大申報規(guī)模,將超出計劃外的規(guī)模到賣掉,衍生出了路條掮客這一職業(yè)。據(jù)不完全統(tǒng)計,中國光伏電站約有1/3的路條是企業(yè)從掮客手中購買的,這無形又增加了光伏電站的建造成本。
同樣的問題在美國更為突出,Sunrise公司發(fā)布一篇報告稱,美國部分地區(qū)光伏發(fā)電審批成本為0.50美元/瓦,這意味著安裝一個居民屋頂光伏系統(tǒng)需要2500美元審批費(fèi)用。考慮到美國4~5美元/瓦的系統(tǒng)裝機(jī)成本,Sunrise的調(diào)研結(jié)果或許并不是聳人聽聞。
美國RMI公司的研究結(jié)果或許更能夠說明這一問題。RMI前不久發(fā)布了一份美國民用光伏系統(tǒng)成本路線圖,圖中顯示:2008年當(dāng)美國民用光伏系統(tǒng)裝機(jī)成本為8美元/瓦時,硬件成本和“軟成本”幾乎一樣,都大約為4美元/瓦;2013年當(dāng)美國民用光伏系統(tǒng)裝機(jī)成本為4.99美元/瓦時,硬件成本為2.47美元/瓦,軟件成本為2.52美元/瓦。美國國家光伏實(shí)驗(yàn)室的研究成果與RMI公司基本保持一致,其表示,“軟成本”在美國民用光伏總裝機(jī)成本中的占比仍超過50%,每個光伏系統(tǒng)的軟成本費(fèi)用為10000~15000美元。對美國市場而言,行業(yè)在“軟成本”方面還有很多的挖掘空間,而且任何的改進(jìn)都會帶來光伏裝機(jī)成本的大幅下滑。
如何降低光伏電站“軟成本”?
光伏電站的“軟成本”主要包括申請、檢測、并網(wǎng)、融資及顧客購置成本(包括調(diào)查、市場和廣告費(fèi)用),降低光伏電站“軟成本”也無非從這幾方面下手。
首先從融資方面看,目前各國光伏電站融資成本過高,這與光伏電站低收益、穩(wěn)定性的固有屬性相悖,其背后的主要原因是銀行對光伏電站缺乏了解。銀行憑借自己的經(jīng)驗(yàn)和知識認(rèn)為光伏電站仍是具備一定風(fēng)險的投資項(xiàng)目,所給予的貸款利率就會高。如果銀行對光伏電站相關(guān)知識更了解,對電站的融資支持力度自然會更大。
不久前,一家名為kWhAnalytics的公司開發(fā)了一款全面而精確的測算系統(tǒng),能夠幫助投資人更容易的評估光伏電站,省去了投資者給予第三方服務(wù)機(jī)構(gòu)的評估費(fèi)用。kWhAnalytics認(rèn)為,這套系統(tǒng)可以使得光伏電站的融資成本下降0.4美元/瓦。
其次,顧客購置成本偏高,約占軟成本的45%左右,也存在很大的下降空間。在中國2012年第二批“金太陽”示范工程申報前夕,有些公司派出幾百人的隊伍去尋找合適的屋頂,公關(guān)費(fèi)用倍增。德國光伏“軟成本”比美國低,很大的原因在于德國光伏系統(tǒng)多為住戶所持有,美國則多為第三方持有,他們在尋找合適的光伏屋頂方面自然要付出更多的代價。美國部分公司如CleanPower等為降低開支,已經(jīng)開發(fā)出了軟件,在線尋找符合要求的光伏項(xiàng)目,或者通過軟件來讓消費(fèi)者估算安裝光伏系統(tǒng)的成本和收益,增加消費(fèi)者安裝新能源系統(tǒng)的愿望,這些都是降低“軟成本”的好方法。
對中國而言,可以逐步將申報制度改為登記制,通過降低補(bǔ)貼來篩選優(yōu)質(zhì)光伏項(xiàng)目,審批變的簡單了,建設(shè)成本會降低一部分。總之,降低“軟成本”必須引起各國的注意,部分學(xué)者認(rèn)為,美國光伏系統(tǒng)“軟成本”可以從目前的2.52美元/瓦降低到2020年的0.65美元/瓦。相信中國光伏在這方面也有很大的提升空間,如果“軟成本”可有實(shí)質(zhì)性下降,全球光伏競爭力將進(jìn)一步增強(qiáng)。