1月25日世界銀行在京發布《2010年全球經濟展望》報告稱，中國已經成為東亞和太平洋地區經濟增長的引擎，預計2010年中國經濟增長為9%，高出此前預測的8.7%。
　　該報告指出，由于受到金融危機的影響，2009年全球GDP下降了大約2.2%。2010年預計增速達到3.2%。不過，隨著財政刺激政策的影響正在逐步減弱，世界經濟的復蘇進程也將在今年下半年放緩步伐。
　　而從短期來看，中國經濟的快速復蘇最引人注目。“這主要得益于中國穩定的宏觀經濟環境，得益于中國政府采取的有力措施。”世界銀行預測局局長漢斯·蒂莫說。
　　他預計，中國在2010年的通脹壓力不會太大，但是資產泡沫價格問題應該引起重視。他建議中國逐漸退出刺激政策，“因為退得太早，或者太晚，都會對經濟帶來不利因素。”
　　日本過去就是因為過多地刺激經濟，而沒有選擇在適當的時候退出，進而引發10多年的負增長。
　　這種情況也在全球存在，刺激政策退出太早或者太遲，都會造成經濟第二次衰退（經濟負增長），但是，“暫時經濟再次探底的可能性不大”。
　　出口正增長彌補投資下降
　　世界銀行預測局在2009年預測，2010年中國GDP增長率的預測值是8.7%。
　　不過新近公布的統計數字顯示，2009年中國經濟增速為8.7%，特別是第四季度經濟增長強勁，達到10.7%，這使得世行判斷，2009年中國經濟增幅仍將很快，并于近期上調了2010年的經濟預測。
　　世界銀行駐華代表處首席經濟學家韓偉森解釋說，經濟增長的第三架馬車——消費，呈現平穩、中立的態勢，另兩駕馬車表現一消一長的態勢。
　　“我們判斷，2010年全球經濟的出口前景好于去年，中國的凈出口也將隨著世界經濟的復蘇而出現回升；投資則相反，去年危機情況下的投資上升太快，今年不太可能繼續保持這樣的增幅，將會呈現一定幅度的下降。”他說。
　　國家統計局迄今沒有給出09年投資、消費、出口對經濟的貢獻率。一般認為，09年的出口對經濟的貢獻是負數，投資對經濟的貢獻率最大，消費則次之。
　　2009年中國全年名義投資增速是30%以上，實際增速則更快。全年出口12017億美元，下降16.0%；進出口相抵，貿易順差1961億美元，比上年減少994億美元。全年社會消費品零售總額125343億元，比上年增長15.5%。
　　不過，漢斯·蒂莫強調，中國投資的快速增長，主要是在信貸過于寬松的情況下獲得的，這使得經濟增長更多的依賴資本而不是勞動，這種增長存在一定的問題。
　　特別是在去年11月份居民消費價格轉正之后，今年的通脹壓力不會有大的增加，但是房地產泡沫等問題日趨顯現。“這是刺激政策需要逐步退出的重要原因。”他說。
　　逐步退出經濟刺激政策
　　漢斯·蒂莫說：盡管中國經濟的發展有著內在的增長潛力，但是，從中長期來看，經濟的增長不能總是寄希望于政府的財政刺激政策。“逐步退出將是最好的方式。因為經濟刺激政策總是有一定限度的。”
　　上世紀80年代后期日本經濟刺激政策的失敗就是一個很好的例子。當時的日本政府連續實行了幾個經濟刺激計劃，希望通過公共建設項目和貸款計劃來迅速振興經濟。但是結果卻很令人失望，從1996年到2002年，日本經濟依然停滯不前，人均GDP只有0.2%的微小增長。持續的經濟刺激政策最終并沒有提高日本的經濟增長率。
　　導致如此的主要原因是，經濟增長沒有轉換成通過服務業和消費來拉動。因此政府刺激經濟的效果意義不大。
　　漢斯·蒂莫認為，在經濟復蘇的初始階段最大的推動力通常是政府，但是，隨著經濟的逐步恢復，私人資本必須取代政府投資成為經濟的主要推動力，這樣才能保證經濟的持續恢復和增長。否則，就會出現經濟的螺旋下降，出現泡沫風險。
　　不過，經濟刺激政策的撤退也不能過快，因為民間資本的復蘇需要一個過程。如果民間資本尚未準備好，經濟刺激政策就完全撤退，也會導致經濟再次出現危機。
　　漢斯·蒂莫強調，“刺激政策的調整與經濟復蘇的快慢沒有必然關系，經濟刺激政策撤退的時機應該取決于各國的財政空間。”
　　比如東歐各國雖有財政刺激但經濟復蘇仍然緩慢，而他們的財政空間已經不大，可以考慮撤退。而中國的政府財政現在仍有一定的空間，可以有效地實行刺激政策。
　　漢斯補充說，現在探討中國什么時候撤出刺激政策并不難，關鍵是如何保證中國經濟發展的中長期目標的實現，如何促進服務業的發展，以避免經濟對重型工業的過度依賴。
　　韓偉森也表示，人們往往過于關注如何刺激經濟，但我們也應該看到刺激本身有不利的一面。從長遠來看，中國必須找到合適的替代刺激政策的途徑。