6月26日，世界珠寶聯(lián)合會（CIBJO）發(fā)布消息稱，該組織已與國際培育鉆石協(xié)會（IGDA）簽訂備忘錄，并將展開進一步的合作。

       關(guān)于具體的合作內(nèi)容（及意義），目前有兩個不同的解釋版本。CIBJO的原文和GJEPC的轉(zhuǎn)載中都強調(diào)了“保護消費者對珠寶產(chǎn)品和珠寶行業(yè)的信心”；但Rapaport在其報道的第一句話中就表示此舉是為了“保護消費者對培育鉆石的信心”。兩種略有差異的解釋反映了不同的傾向性，都是可以理解的。

       目前Joanna Park Tonks（IGDA主席）已經(jīng)進入了CIBJO的“培育鉆石委員會”，接下來兩個組織或?qū)⒐餐贫ㄒ幌盗械呐嘤@石行業(yè)標準、操作原則和術(shù)語（信息源：CIBJO、GJEPC、Rapaport）。CIBJO曾經(jīng)于2020-2021年發(fā)布了一份《培育鉆石指引》（封面如下圖），不過后來似乎也沒看到太多的推廣。因而對于此次報道中提到的上述三項工作，業(yè)內(nèi)目前還沒有表達太多的觀點。

▲ 圖源：CIBJO

       CIBJO“培育鉆石委員會”的主席是戴比爾斯公司的Wesley Hunt，所以這不禁讓人對這個委員會的運作目的產(chǎn)生一定的“遐想”。但從整體上看，媒體方面大都還比較認同該組織對于培育鉆石行業(yè)的正面作用——尤其在全行業(yè)實際上缺乏強有力的組織的當下。

▲ 從左至右：IGDA主席 Joanna Park Tonks、CIBJO主席 Gaetano Cavalieri、IGDA可持續(xù)發(fā)展主席 Vivien Johnston Glass

圖源：CIBJO

       另外，在報道中還有兩段話已經(jīng)開始引發(fā)業(yè)內(nèi)的思考和討論：

       一、Joanna表示，全球珠寶行業(yè)應(yīng)當將“自我的態(tài)度”放在一邊，而把消費者及其最大利益置于工作的核心。嘲笑天然鉆石或者培育鉆石的策略均不利于消費者對這兩個行業(yè)的理解。雙方需要共同變得更強大，并進行清晰的、誠實的、透明的溝通。

       二、Vivien Johnston（IGDA可持續(xù)發(fā)展主席及顧問）認為，我們對“洗綠”這個問題是比較敏感的。在沒有證據(jù)證明的情況下，這可能會誤導消費者對培育鉆石對環(huán)境影響問題的理解。

▲ 圖源：網(wǎng)絡(luò)

       “洗綠”（greenwashing）是一個比較敏感的詞，網(wǎng)傳源自1986年的一篇環(huán)保類文章，主要指的是一些企業(yè)為了顯示自己環(huán)保而做一些表面文章，但實際上并沒有采用任何真正對環(huán)保有益的工作。

       我們曾經(jīng)在今年4月和5月的兩篇文章中提到了國際上對“洗綠”的觀點。當時JVC（Jewelers Vigilance Committee，即“珠寶商警惕委員會”）向FTC（美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會）提出建議，要求嘗試取消“可持續(xù)”（sustainable）一詞在珠寶營銷中的使用。它的理由是，這個詞正在“被濫用”，并幾乎自動等同于“洗綠”。后來David Kellie（NDC執(zhí)行官）也認為業(yè)內(nèi)存在“洗綠”行為，進一步引發(fā)了范圍較廣的討論（和反對）。從當時的意見來看，有人堅持認為這是天然鉆石行業(yè)針對培育鉆石的打壓。

       隨后就有了一系列關(guān)于培育鉆石行業(yè)采用清潔能源的報道，涉及了Diamond Foundry、Lightbox等等我們熟悉的公司和品牌，此處不做贅述。

       這次CIBJO和IDGA的合作，似乎意味著培育鉆石行業(yè)正在進一步融入“國際珠寶大家庭”，這或許有助于廣泛加強消費者對這類新產(chǎn)品的信心，也或許會帶動一些行業(yè)標準的建立和發(fā)展。當然，我們需要進一步觀察雙方后續(xù)的執(zhí)行力和相關(guān)動向才能確定其效果，希望不會是一次雷聲大雨點小的浮夸合作。

       與此同時，我們堅持認為，培育鉆石行業(yè)（遲早）需要形成獨立的系統(tǒng)和運作機制（包括定價、營銷等方面），從而能夠以更高的效率在消費和工業(yè)兩個領(lǐng)域發(fā)展。對于中國而言，行業(yè)獨立將有助于我們共同對抗外部壓力、減小對外依賴性，并形成較健康的價值閉環(huán)。

       以上內(nèi)容請謹慎參考。