6月26日，世界珠寶聯合會（CIBJO）發布消息稱，該組織已與國際培育鉆石協會（IGDA）簽訂備忘錄，并將展開進一步的合作。

       關于具體的合作內容（及意義），目前有兩個不同的解釋版本。CIBJO的原文和GJEPC的轉載中都強調了“保護消費者對珠寶產品和珠寶行業的信心”；但Rapaport在其報道的第一句話中就表示此舉是為了“保護消費者對培育鉆石的信心”。兩種略有差異的解釋反映了不同的傾向性，都是可以理解的。

       目前Joanna Park Tonks（IGDA主席）已經進入了CIBJO的“培育鉆石委員會”，接下來兩個組織或將共同制定一系列的培育鉆石行業標準、操作原則和術語（信息源：CIBJO、GJEPC、Rapaport）。CIBJO曾經于2020-2021年發布了一份《培育鉆石指引》（封面如下圖），不過后來似乎也沒看到太多的推廣。因而對于此次報道中提到的上述三項工作，業內目前還沒有表達太多的觀點。

▲ 圖源：CIBJO

       CIBJO“培育鉆石委員會”的主席是戴比爾斯公司的Wesley Hunt，所以這不禁讓人對這個委員會的運作目的產生一定的“遐想”。但從整體上看，媒體方面大都還比較認同該組織對于培育鉆石行業的正面作用——尤其在全行業實際上缺乏強有力的組織的當下。

▲ 從左至右：IGDA主席 Joanna Park Tonks、CIBJO主席 Gaetano Cavalieri、IGDA可持續發展主席 Vivien Johnston Glass

圖源：CIBJO

       另外，在報道中還有兩段話已經開始引發業內的思考和討論：

       一、Joanna表示，全球珠寶行業應當將“自我的態度”放在一邊，而把消費者及其最大利益置于工作的核心。嘲笑天然鉆石或者培育鉆石的策略均不利于消費者對這兩個行業的理解。雙方需要共同變得更強大，并進行清晰的、誠實的、透明的溝通。

       二、Vivien Johnston（IGDA可持續發展主席及顧問）認為，我們對“洗綠”這個問題是比較敏感的。在沒有證據證明的情況下，這可能會誤導消費者對培育鉆石對環境影響問題的理解。

▲ 圖源：網絡

       “洗綠”（greenwashing）是一個比較敏感的詞，網傳源自1986年的一篇環保類文章，主要指的是一些企業為了顯示自己環保而做一些表面文章，但實際上并沒有采用任何真正對環保有益的工作。

       我們曾經在今年4月和5月的兩篇文章中提到了國際上對“洗綠”的觀點。當時JVC（Jewelers Vigilance Committee，即“珠寶商警惕委員會”）向FTC（美國聯邦貿易委員會）提出建議，要求嘗試取消“可持續”（sustainable）一詞在珠寶營銷中的使用。它的理由是，這個詞正在“被濫用”，并幾乎自動等同于“洗綠”。后來David Kellie（NDC執行官）也認為業內存在“洗綠”行為，進一步引發了范圍較廣的討論（和反對）。從當時的意見來看，有人堅持認為這是天然鉆石行業針對培育鉆石的打壓。

       隨后就有了一系列關于培育鉆石行業采用清潔能源的報道，涉及了Diamond Foundry、Lightbox等等我們熟悉的公司和品牌，此處不做贅述。

       這次CIBJO和IDGA的合作，似乎意味著培育鉆石行業正在進一步融入“國際珠寶大家庭”，這或許有助于廣泛加強消費者對這類新產品的信心，也或許會帶動一些行業標準的建立和發展。當然，我們需要進一步觀察雙方后續的執行力和相關動向才能確定其效果，希望不會是一次雷聲大雨點小的浮夸合作。

       與此同時，我們堅持認為，培育鉆石行業（遲早）需要形成獨立的系統和運作機制（包括定價、營銷等方面），從而能夠以更高的效率在消費和工業兩個領域發展。對于中國而言，行業獨立將有助于我們共同對抗外部壓力、減小對外依賴性，并形成較健康的價值閉環。

       以上內容請謹慎參考。