所謂實際利率,亦即指減去通脹指數(shù)后的真實利率回報。之于當(dāng)下而言,盡管從形式上講,算上存款利率的1.2倍上浮區(qū)間,當(dāng)前我們還難言絕對進入負(fù)利率時代,但是,如果我們結(jié)合貨幣政策取向,可以說,在未來相當(dāng)一段時期內(nèi),負(fù)利率時代均將伴隨著我們。
之所以如此判斷,這是因為,在我國實體經(jīng)濟持續(xù)探底難振之下,無論是刺激投資,還是鼓勵消費,我國貨幣政策均需要維持寬松姿態(tài),而這又將主要以低利率的形式體現(xiàn)。
不要以為,在持續(xù)5次降息之后(當(dāng)前利率已是近10年新低),央行降息的空間已經(jīng)不大。在任何時候,我們研判是否持續(xù)降息,其核心判準(zhǔn)是,在通脹可承受的極限內(nèi),實體經(jīng)濟是否已經(jīng)得到提振?換言之,我們亦可以CPI和PPI(工業(yè)品出廠價格指數(shù))是否維持相對均衡進行判斷,CPI和PPI兩者之間既存在關(guān)聯(lián)性,又存在延后性,兩者相比,PPI的走勢,更能代表實體經(jīng)濟的內(nèi)在需求。
而再次聚焦到8月份的經(jīng)濟數(shù)據(jù),我們遺憾地發(fā)現(xiàn),在CPI創(chuàng)下一年來新高的情況下,PPI卻創(chuàng)下6年來新低(-5.9%),CPI與PPI的差值居然高達7.9個百分點,為近22年來最大差值。
CPI與PPI兩者之間并非是相對均衡,而是存在巨大偏離度,這表明在持續(xù)的貨幣寬松之下,我國實體經(jīng)濟不僅沒有迎來企穩(wěn)之勢,而且其探底之勢極有可能仍將持續(xù)。面對實體經(jīng)濟的如此窘境,持續(xù)的低利率或?qū)⒃谖磥砭S持較長一段時間,保守估計,在未來3-5年內(nèi),我國一年期定存基準(zhǔn)利率或?qū)⒂|及0.5%。
如果說,PPI增速>存款利率(一年期定存)> CPI增速,為我國經(jīng)濟處于高速增長階段的常態(tài),那么,在我國經(jīng)濟已經(jīng)進入中高速增長,且持續(xù)探底未穩(wěn)之下,在未來相當(dāng)一段時期內(nèi),CPI增速>存款利率(一年期定存)>PPI增速將會成為新的常態(tài)。這是因為,在過去30年多間,我國經(jīng)濟的高速增長,最為核心之處是投資刺激的拉動,而投資刺激的拉動,又以高儲蓄率做支撐,儲蓄率的企高不僅以消費需求偏低為前提,還會相對壓低市場利率,而這最終又必然表現(xiàn)為PPI增速>存款利率(一年期定存)> CPI增速。
當(dāng)然,在過去30多年間,亦有實質(zhì)利率為負(fù)(存款利率 CPI增速)現(xiàn)象的出現(xiàn),但在我國經(jīng)濟已明確進入中高速增長、未來還將進入中速增長的情況下,內(nèi)需拉動將會逐步取代投資拉動,成為我國經(jīng)濟未來增長的新引擎,而在這種格局之下,實質(zhì)利率為正的現(xiàn)象只可能是偶發(fā)性的,而絕無可能是常態(tài)性的。
其實,之于任何一個經(jīng)濟體而言,其在高速增長階段實質(zhì)利率為正,而在中速增長階段或中低速增長階段實質(zhì)利率為負(fù),這已經(jīng)成為經(jīng)濟增長所伴生的常識,歐美日等發(fā)達經(jīng)濟體經(jīng)歷過,亞洲四小龍已同樣經(jīng)歷過,而決非是我國經(jīng)濟增長變遷所獨有的現(xiàn)象。
只要稍具經(jīng)濟增長常識,且能冷靜審視當(dāng)下經(jīng)濟現(xiàn)狀,對我國經(jīng)濟已明確進入負(fù)利率時代,我們就不會產(chǎn)生任何無謂的質(zhì)疑。而在我國經(jīng)濟明確進入負(fù)利率時代之下,之于任何個體而言,這同時也意味著居民財富的重新配置必將進入加速階段,其多種表現(xiàn)形式的證券化特征,而非實體化特征亦必將加速顯現(xiàn)。而對于金融市場 的監(jiān)管部門而言,在強化監(jiān)管的前提下,盡快推動包括證券市場在內(nèi)的金融市場的市場化改革,如此,不僅能夠為身處負(fù)利率時代下的個體,提供一個具備信用基礎(chǔ)的投資理財通道,而且更可以低成本高效率地提振實體經(jīng)濟,兩者之間可以呈現(xiàn)出互為促進的良性關(guān)系。