北京時(shí)間14日晚路透報(bào)道，必和必拓上月下修對(duì)中國(guó)“鋼產(chǎn)量峰值”的預(yù)估。中國(guó)鋼產(chǎn)量位居全球榜首。必和必拓稱，中國(guó)鋼產(chǎn)量將在2025年前后達(dá)到高峰，峰值在9.35-9.85億噸之間，區(qū)間中點(diǎn)是9.6億噸。但力拓堅(jiān)持認(rèn)為，中國(guó)鋼產(chǎn)量將在2030年前后于10億噸左右觸頂。

　　必和必拓的立場(chǎng)轉(zhuǎn)變吸引了許多媒體的關(guān)注。畢竟，這是全球最大的兩家鐵礦石生產(chǎn)商，中國(guó)是全球最大的鐵礦石買家。對(duì)必和必拓、力拓及其股東來(lái)說(shuō)，中國(guó)“鋼鐵產(chǎn)量觸頂”不只是學(xué)術(shù)熱點(diǎn)問(wèn)題。產(chǎn)量觸頂實(shí)現(xiàn)的時(shí)間及達(dá)到的產(chǎn)量水平，將決定這兩家廠商不斷提高鐵礦石新產(chǎn)能的做法是否正確。但觸頂預(yù)估的實(shí)際意義并不在于兩家礦商的預(yù)估有相對(duì)較小的4,000萬(wàn)噸差異，而是反映出他們對(duì)待這個(gè)問(wèn)題仍有共識(shí)。兩者仍對(duì)中國(guó)的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)持溫和看法，認(rèn)為中國(guó)目前經(jīng)濟(jì)放緩只是較長(zhǎng)趨勢(shì)中的一個(gè)小插曲。

　　目前幾乎每種工業(yè)商品都被低迷悲觀情緒籠罩著，上述觀點(diǎn)與之形成強(qiáng)烈鮮明對(duì)比。有幾種工業(yè)商品的價(jià)格現(xiàn)在已跌回到全球金融危機(jī)期間的水平。如果他們的觀點(diǎn)是對(duì)的，那目前對(duì)中國(guó)的負(fù)面看法就過(guò)頭了，經(jīng)濟(jì)模式從以投資主導(dǎo)向消費(fèi)主導(dǎo)的“新常態(tài)”轉(zhuǎn)型過(guò)程中，必然會(huì)出現(xiàn)一些麻煩狀況，但市場(chǎng)錯(cuò)誤地解讀了這點(diǎn)。但如果市場(chǎng)是對(duì)的，那力拓和必和必拓將會(huì)因?yàn)樗麄儗?duì)鐵礦石供應(yīng)采取的“滲透并控制”策略，而受到更多的批評(píng)。

　　中國(guó)鋼鐵產(chǎn)量增勢(shì)將維持更長(zhǎng)時(shí)間？
　　中國(guó)鋼鐵產(chǎn)量目前完全沒(méi)有增加。2015年1-7月的累計(jì)產(chǎn)量為4.76億噸，同比下降1.8%。這是逾十年來(lái)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)量首次真正出現(xiàn)下降。今年1月時(shí)，中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張廣寧曾警告指出，“中國(guó)鋼鐵業(yè)已經(jīng)進(jìn)入峰值平臺(tái)期。”而力拓，更確切的說(shuō)，是力拓首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家Vivek Tulpule對(duì)此的回應(yīng)是，“放眼長(zhǎng)期趨勢(shì)”時(shí)，“撇開(kāi)短期波動(dòng)和周期是很重要的。”

　　Tulpule是于本月早前在悉尼對(duì)投資者發(fā)表的講話中做出這番表述的，他并在那次活動(dòng)上對(duì)公司的觀點(diǎn)：中國(guó)鋼鐵產(chǎn)量距離頂峰還有很長(zhǎng)距離，做出了詳細(xì)說(shuō)明和辯護(hù)。他的宣講可以在力拓網(wǎng)站上找到，通過(guò)宣講可以深入了解該集團(tuán)的預(yù)測(cè)方法，同時(shí)其內(nèi)容也充滿了有趣的片斷。比如說(shuō)，預(yù)測(cè)到2030年，中國(guó)城鎮(zhèn)將近25%的現(xiàn)有住宅將會(huì)被拆除重建，平房或兩層樓之類的建筑將會(huì)被更高曾建筑所取代，而這需要更多鋼材。

　　不過(guò)，其中的關(guān)鍵還在于，中國(guó)的鋼鐵生產(chǎn)將保持成長(zhǎng)直至2030年，盡管平均年增長(zhǎng)率只有1%，不能與過(guò)去15年里14%的年增幅相提并論。換句話說(shuō)，經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)雖然放緩，而且還是大幅放緩，但實(shí)際上并沒(méi)有陷入萎縮，當(dāng)然也談不上中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)題材的結(jié)束。必和必拓對(duì)此基本上表示同意，只不過(guò)認(rèn)為中國(guó)鋼鐵生產(chǎn)維持如此強(qiáng)勢(shì)的時(shí)間不會(huì)那么長(zhǎng)。

　　該公司沒(méi)有像力拓那樣悉數(shù)透露其研究方法，但首席執(zhí)行官麥安哲(Andrew Mackenzie)在公司中期財(cái)報(bào)發(fā)布時(shí)對(duì)分析師表示，“我們每六個(gè)月就會(huì)對(duì)我們的預(yù)估從頭到尾重來(lái)一次，細(xì)致程度讓人難以置信。”他表示，預(yù)測(cè)未來(lái)10年將迎來(lái)“鋼鐵峰值期”，這是“一種符合實(shí)際的看法”。

　　市場(chǎng)是否有效？
　　也有許多人并不認(rèn)同如此看好中國(guó)的觀點(diǎn)。舉例來(lái)說(shuō)，高盛分析師認(rèn)為中國(guó)工業(yè)活動(dòng)放緩程度，比官方宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)所暗示的還要嚴(yán)重，對(duì)所有金屬的需求將持續(xù)受挫于債務(wù)的中長(zhǎng)期去杠桿化過(guò)程，而這一過(guò)程才剛開(kāi)始。

　　只有時(shí)間能夠證明誰(shuí)對(duì)中國(guó)的解讀才是正確的，尤其是鑒于這個(gè)等式中的許多部份都會(huì)變動(dòng)，而且當(dāng)中的每一項(xiàng)都面臨大量未知因素。不過(guò)，力拓及必和必拓對(duì)影響中國(guó)鋼鐵需求各種因素所做的由下而上的分析，還是漏算了該國(guó)鋼鐵產(chǎn)量過(guò)剩的問(wèn)題。

　　中國(guó)國(guó)家發(fā)改委主任徐紹史表示，工業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩是“目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的最大問(wèn)題。”過(guò)剩產(chǎn)能大都來(lái)自鋼鐵行業(yè)，這一點(diǎn)從該行業(yè)利潤(rùn)微薄、盈利能力不強(qiáng)以及國(guó)內(nèi)鋼鐵價(jià)格觸底中可見(jiàn)一斑。產(chǎn)能過(guò)剩意謂著市場(chǎng)效率低下，鋼廠生產(chǎn)大于需求，生產(chǎn)僅僅是為了產(chǎn)生現(xiàn)金流以及維持債務(wù)償還，同時(shí)卻伴隨大幅削減庫(kù)存和小型債務(wù)違約引發(fā)連鎖反應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)。這也使得鋼鐵業(yè)面臨政府直接干預(yù)的風(fēng)險(xiǎn)，其形式為強(qiáng)制性關(guān)閉產(chǎn)能，在深受霧霾所苦的北京周遭地區(qū)就發(fā)生過(guò)這種情況。

　　未來(lái)15年鋼鐵產(chǎn)量或許真的會(huì)以1%的平均速度成長(zhǎng)，但這樣溫和的長(zhǎng)期預(yù)測(cè)，或許掩蓋了力拓Tulpule所謂“震蕩”的嚴(yán)重程度。這個(gè)邏輯很類似鐵礦石生產(chǎn)商的另一個(gè)想法，他們認(rèn)為自己的低成本產(chǎn)量將取代高成本產(chǎn)量，迫使市場(chǎng)重新平衡。這種對(duì)鐵礦石市場(chǎng)效率的信念，也就是造成普遍認(rèn)為價(jià)格不會(huì)跌破每噸90-100美元看法的原因。當(dāng)然，等到價(jià)格真的跌破了，這個(gè)看法也就被推翻了。

　　現(xiàn)實(shí)情況一直無(wú)法像理論想的那么有效率。高成本制造商可能不會(huì)逆來(lái)順受地接受命運(yùn)，而是會(huì)繼續(xù)掙扎下去。成本本身就是不斷變動(dòng)，而現(xiàn)在隨著大宗商品價(jià)格疲軟助長(zhǎng)了成本下滑的惡性循環(huán)，成本正處于下降。事實(shí)證明鐵礦石替代周期的情況遠(yuǎn)比預(yù)期更加混亂，這也就是為何即使價(jià)格在最近大漲之后，現(xiàn)在依然掙扎在每噸60美元下方。在先前低估了鐵礦石市場(chǎng)的效率低落程度后，現(xiàn)在另一個(gè)類似的危險(xiǎn)是，大家可能低估了中國(guó)鋼鐵市場(chǎng)更嚴(yán)重的效率低落問(wèn)題。

　　兩拓對(duì)“中國(guó)鋼鐵峰值”看法的強(qiáng)烈落差并不重要。畢竟，在同一陣營(yíng)中，兩家看法差個(gè)4,000萬(wàn)噸算得上甚么？但兩拓對(duì)中國(guó)的共同看法，與目前其他多數(shù)評(píng)論家觀點(diǎn)漸行漸遠(yuǎn)，才是真正奇特之處。(完)