6月9日，國家統(tǒng)計(jì)局公布了5月份工業(yè)增加值數(shù)據(jù)，同比增長只有9.6%，這是5月經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)中最為疲弱的一項(xiàng)。

　　 在社科院工業(yè)研究所副研究員王燕梅看來，這顯示中國的工業(yè)轉(zhuǎn)型處于關(guān)鍵階段。

　　 “工業(yè)規(guī)模擴(kuò)張到一定程度，依靠原來的方式已經(jīng)走向盡頭。我們的觀點(diǎn)就是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)都是相對(duì)的，要全面推進(jìn)各個(gè)行業(yè)的技術(shù)提高。”王燕梅認(rèn)為，企業(yè)從簡單的組裝加工向產(chǎn)業(yè)上游延伸，是目前工業(yè)升級(jí)的主要方向。

　　 就在不久前的5月28日，中共中央政治局就堅(jiān)持走中國特色新型工業(yè)化道路和推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整進(jìn)行了第三十三次集體學(xué)習(xí)，中國社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所相關(guān)負(fù)責(zé)人是此次會(huì)議主講人之一。

　　 中共中央總書記胡錦濤表示，“要提高工業(yè)發(fā)展質(zhì)量和效益，努力從工業(yè)大國向工業(yè)強(qiáng)國轉(zhuǎn)變。”

　　 制造業(yè)不是低端產(chǎn)業(yè)

　　 王燕梅認(rèn)為，我國工業(yè)大而不強(qiáng)，關(guān)鍵在于缺乏核心技術(shù)。

　　 “工業(yè)強(qiáng)國喊了這么多年，很多產(chǎn)業(yè)依然沒有核心技術(shù)，根本原因是過去依靠引進(jìn)一般技術(shù)依然能夠賺錢，現(xiàn)在環(huán)境倒逼企業(yè)技術(shù)上要有所突破。”社科院工經(jīng)所企業(yè)管理研究室副主任王欽告訴記者。

　　 對(duì)于目前國內(nèi)工業(yè)現(xiàn)狀，工信部部長苗圩在學(xué)習(xí)政治局講話時(shí)表示，核心技術(shù)受制于人，是我國工業(yè)大而不強(qiáng)的癥結(jié)所在。

　　 “目前，發(fā)達(dá)國家正加緊在新興科技領(lǐng)域前瞻布局，搶占未來科技和產(chǎn)業(yè)發(fā)展制高點(diǎn)的競爭日趨激烈，如果應(yīng)對(duì)不當(dāng)、貽誤時(shí)機(jī)，我國在新技術(shù)和新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域與發(fā)達(dá)國家的差距有可能進(jìn)一步拉大。”苗圩表示。

　　 事實(shí)上，不為外界所知的是，早在1995年就有人提出工業(yè)大國向強(qiáng)國的轉(zhuǎn)變。

　　 在王欽看來，工業(yè)強(qiáng)國標(biāo)志至少包含兩個(gè)層面：產(chǎn)品層面在國際上有競爭力，國家層面有技術(shù)創(chuàng)新體系，包括企業(yè)、高校，科研機(jī)構(gòu)形成技術(shù)轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)。

　　 而實(shí)現(xiàn)從工業(yè)大國到工業(yè)強(qiáng)國的轉(zhuǎn)變，需要綜合三個(gè)因素：要素、技術(shù)和文化，其中王燕梅強(qiáng)調(diào)說，從文化上不要把制造業(yè)當(dāng)成低端的工業(yè)。

　　 轉(zhuǎn)型工業(yè)強(qiáng)國 要調(diào)整政府角色

　　 其認(rèn)為，即使高端產(chǎn)業(yè)，也是依托傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上建立起來的，并非全新的產(chǎn)業(yè)，不能與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)割裂開來。

　　 “同樣生產(chǎn)一口鍋，德國的就賣幾千塊，中國的幾百塊，你能說鍋是高科技產(chǎn)品嗎，中國企業(yè)空間還是很大的。”王欽表示。

　　 政府職能要轉(zhuǎn)化：強(qiáng)化企業(yè)創(chuàng)新主體地位

　　 業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，工業(yè)強(qiáng)國轉(zhuǎn)變也是政府角色的調(diào)整，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的調(diào)控手段要發(fā)生一些變化。

　　 “未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展要靠技術(shù)創(chuàng)新，現(xiàn)在的政府調(diào)控有直接作用，與工業(yè)強(qiáng)國的基本規(guī)律是違背的。”王欽說。

　　 “政府選擇的技術(shù)就一定能成功嗎？規(guī)劃的技術(shù)就一定能產(chǎn)業(yè)化嗎？最終是需要市場(chǎng)選擇的，政府更多作用在于市場(chǎng)解決不了的公共產(chǎn)品上，包括公共技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)，硬性技術(shù)開發(fā)平臺(tái)。”王如是指出。

　　 苗圩也表示，走新型工業(yè)化道路，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，我國在體制機(jī)制上確實(shí)還存在一些亟待解決的矛盾和問題。推進(jìn)我國工業(yè)由大變強(qiáng)，最根本的是要在制度環(huán)境建設(shè)上下功夫。

　　 經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，美國在工業(yè)領(lǐng)域?qū)嵤┛缭絼?chuàng)新鴻溝計(jì)劃，實(shí)現(xiàn)研究機(jī)構(gòu)、大學(xué)和企業(yè)之間的聯(lián)系，王欽認(rèn)為值得我國借鑒。

　　 “推動(dòng)科技創(chuàng)新，核心是要發(fā)揮企業(yè)在科技創(chuàng)新中的主體作用、增強(qiáng)企業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力(310328,基金吧)。”苗圩說。

　　 在業(yè)內(nèi)人士看來，包括企業(yè)、高校，科研機(jī)構(gòu)形成技術(shù)轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)，這個(gè)過程可能是漫長的，包括政府行為的調(diào)整。

　　 “工業(yè)大國的塑造我們用了二三十年的時(shí)間，從大到強(qiáng)的路會(huì)更加漫長。”王欽最后這樣表示。