4月15日,中國(guó)寶安(000009)發(fā)布了一份名為《關(guān)于獲取雞西柳毛地區(qū)石墨礦產(chǎn)資源的進(jìn)展公告》,稱“石墨礦資源已經(jīng)基本確定”。對(duì)于石墨礦,從“有”、到“沒有”、再到“基本確定”,中國(guó)寶安在短短三個(gè)月的時(shí)間內(nèi)做出了三個(gè)截然不同的回答。

　　欺騙事實(shí)無(wú)法改變

　　4月15日,中國(guó)寶安公告稱,目前雞西市柳毛地區(qū)的石墨礦資源已基本確定為雞西市柳毛郎家溝礦段和柳毛站前礦段,其中站前礦段有采礦證,郎家溝礦段的采礦證正在辦理之中,上述兩個(gè)礦段的石墨礦石儲(chǔ)量合計(jì)為7000萬(wàn)噸左右。中國(guó)寶安昨日復(fù)牌以后快速拉高,終報(bào)收于20.96元,上漲5.59%。

　　對(duì)于中國(guó)寶安近期言行,一位資深市場(chǎng)人士接受《大眾證券報(bào)》采訪時(shí)表示:“成立石墨產(chǎn)業(yè)園如果是從戰(zhàn)略角度出發(fā),自然是件好事。如果僅僅是為了救急、穩(wěn)定股價(jià)平息眾怒,開工一個(gè)忽悠投資者的石墨園則是錯(cuò)上加錯(cuò)。在危難之時(shí),中國(guó)寶安找人合作買礦,難道就不怕合作方乘人之危、抬高要價(jià)?在不平等、不合理的條件下獲得礦權(quán),那就損害了上市公司與股東利益。而這種行為也無(wú)法掩蓋以前欺騙投資者的事實(shí)。”

　　漲也石墨礦,跌也石墨礦。對(duì)于公司有沒有石墨礦這一問(wèn)題,中國(guó)寶安在短短三個(gè)月時(shí)間內(nèi),給出了三個(gè)截然不同的回答。與此同時(shí),股價(jià)亦隨之大幅波動(dòng)。

　　從去年底開始,平安證券、湘財(cái)證券、國(guó)泰君安以及信達(dá)證券等四家券商先后發(fā)布研究報(bào)告,稱中國(guó)寶安旗下子公司貝特瑞擁有大量石墨礦資源。在此期間,中國(guó)寶安的股價(jià)也開始一路飆升,最高時(shí)候曾到25.45元,較行情啟動(dòng)時(shí)候的13.75元大漲了85%。今年3月15日,中國(guó)寶安發(fā)布澄清公告稱:“目前沒有礦產(chǎn)資源”、“公司在其他地區(qū)尋找石墨礦資源目前沒有取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展”。3月16日、17日兩個(gè)交易日,中國(guó)寶安大跌11%。

　　維權(quán)行動(dòng)進(jìn)行時(shí)

　　“我是退休后的一個(gè)全職小股民,在石墨礦事件中損失慘重,究竟找誰(shuí)負(fù)責(zé)?本人懇請(qǐng)相關(guān)部門徹查此事,還股民們一個(gè)真相,并對(duì)股民的損失給予補(bǔ)償。”上海投資者錢先生在給記者寫來(lái)的信中稱:“我在2月23日分別以23.73元、23.5元買入中國(guó)寶安1500股和1000股,2月25日以23.25元買入中國(guó)寶安2000股,共計(jì)投入資金108061元,然而中國(guó)寶安于3月15日澄清稱沒有石墨礦,看完公告以后,我于3月16日以20.45元將中國(guó)寶安全部拋出,直接虧損14160元。”

　　“中國(guó)寶安這樣朝三暮四、出爾反爾,不是把我們中小投資者玩弄于股掌之上嗎?”安徽宿州投資者劉先生氣憤地說(shuō):“假如沒有媒體的監(jiān)督,中國(guó)寶安會(huì)說(shuō)真話嗎?”

　　發(fā)出同樣感慨的不僅僅是上述兩位投資者,自從上月開展“315維權(quán) 我們與您同行”活動(dòng)以來(lái),本報(bào)先后接到來(lái)自全國(guó)各地上百位中小投資者因中國(guó)寶安石墨礦事件投資受損、要求維權(quán)的電話。接到投訴后,本報(bào)立即對(duì)該事件進(jìn)行了關(guān)注、連續(xù)進(jìn)行跟蹤報(bào)道,并聯(lián)系北京問(wèn)天律師事務(wù)所張遠(yuǎn)忠律師負(fù)責(zé)代理此案件。截至記者發(fā)稿前,張遠(yuǎn)忠律師已經(jīng)接到32位準(zhǔn)備起訴的投資者來(lái)電,其中8位投資者已經(jīng)寄送相關(guān)資料。

　　此外,證監(jiān)會(huì)已經(jīng)收到《大眾證券報(bào)》有關(guān)股民投訴中國(guó)寶安石墨礦事件欺騙行為的電子郵件。

　　正義之聲得到呼應(yīng)

　　由于本報(bào)旗幟鮮明地表示堅(jiān)決制止資本市場(chǎng)的欺騙行為、支持廣大中小投資者的維權(quán)行動(dòng),中國(guó)寶安石墨礦事件連續(xù)報(bào)道引起了中央電視臺(tái)的關(guān)注。4月13日,《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》播出《石墨礦風(fēng)波真相》。在節(jié)目中接受采訪的深圳股民楊冠儒正是給本報(bào)多次來(lái)電要求維權(quán)的“深圳投資者楊先生”。

　　目前,本報(bào)石墨礦事件報(bào)道中的部分質(zhì)疑已得到證實(shí)。貝特瑞公司董事長(zhǎng)賀雪琴承認(rèn)貝特瑞公司網(wǎng)站曾經(jīng)掛有2.68億噸石墨資源的頁(yè)面;中國(guó)寶安董秘婁兵亦承認(rèn)貝特瑞網(wǎng)站上擁有石墨礦的消息表述不合適、給投資者帶來(lái)了困擾。

　　4月14日,深圳證券交易所發(fā)布公告稱:“因公共媒體報(bào)道了中國(guó)寶安尚未披露的有關(guān)石墨礦的信息,根據(jù)《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》第12.4條的規(guī)定,本所將于2011年4月14日開市起對(duì)中國(guó)寶安(證券代碼為000009)進(jìn)行臨時(shí)停牌,待公司刊登相關(guān)公告后復(fù)牌。”一位接近深交所的人士接受記者采訪時(shí)表示:“媒體報(bào)道了上市公司未披露的重要信息,(交易所)公司管理部認(rèn)為事情比較重要、需要公司核實(shí),就會(huì)讓相關(guān)公司臨時(shí)停牌,這種實(shí)務(wù)操作很正常。不過(guò),交易所公告里沒有‘經(jīng)公司申請(qǐng)’字樣,不走這個(gè)程序,比較罕見。”

　　石墨礦事件報(bào)道回顧

　　3月26日,《中國(guó)寶安和券商誰(shuí)在說(shuō)謊?》一文見報(bào)。有研究員質(zhì)疑:“券商研究報(bào)告的發(fā)布時(shí)間大概在1月份,而中國(guó)寶安出澄清公告在3月份。假如機(jī)構(gòu)報(bào)告有誤,中國(guó)寶安為什么不在第一時(shí)間澄清,而是等到一兩個(gè)月后才發(fā)澄清公告?”北京天問(wèn)律師事務(wù)所張遠(yuǎn)忠律師表示愿意代理此案。

　　3月30日,刊登《中國(guó)寶安:石墨礦的兩大疑問(wèn)》。文中對(duì)中國(guó)寶安“關(guān)于石墨烯研發(fā)情況的聲明”避談石墨礦、中國(guó)寶安控股子公司貝特瑞公司網(wǎng)站有關(guān)“貝特瑞擁有近2.68億噸儲(chǔ)量、適合鋰電子二次電池用的優(yōu)質(zhì)石墨礦產(chǎn)資源”網(wǎng)頁(yè)被刪提出質(zhì)疑。

　　4月2日、7日,相繼刊發(fā)《股民維權(quán)行動(dòng)正式啟動(dòng)》、《律師就石墨礦事件致函四券商》兩篇股民維權(quán)情況的跟蹤報(bào)道。

　　4月9日,本報(bào)發(fā)表評(píng)論員文章《堅(jiān)決制止欺騙行為》,文章指出:“上市公司高管通過(guò)選擇性信息披露與機(jī)構(gòu)投資者相互勾結(jié)、利用信息優(yōu)勢(shì)和資金優(yōu)勢(shì)牟取暴利。相信石墨礦事件絕不是一起孤例,如果任由此現(xiàn)象蔓延,將會(huì)影響到中國(guó)資本市場(chǎng)長(zhǎng)遠(yuǎn)健康發(fā)展。”同日,《“石墨烯”:中國(guó)寶安的“大忽悠”》見報(bào),對(duì)中國(guó)寶安有關(guān)石墨烯專利描述中涉嫌偷換概念、存在重大遺漏現(xiàn)象進(jìn)行了深入報(bào)道。

　　4月14日,刊載《中國(guó)寶安石墨產(chǎn)業(yè)園“適時(shí)”開工》。有市場(chǎng)人士分析中國(guó)寶安石墨產(chǎn)業(yè)園開工旨在“一箭雙雕”:一是通過(guò)此舉穩(wěn)住股價(jià)、促使二級(jí)市場(chǎng)反彈;二是應(yīng)對(duì)管理層可能的檢查。

　　4月15日,本報(bào)發(fā)表評(píng)論員文章《寶安被停牌 彰顯公正力量》,文章指出:“我們的目的不是要打垮某家上市公司,我們所有的堅(jiān)持和努力,是為了中國(guó)的資本市場(chǎng)能在一個(gè)健康的環(huán)境中快速發(fā)展,不斷走向新的輝煌。”