首先，由于世界經濟二次探底與中國的第二輪產能釋放都集中在“十二五”中期，所以由“十一五”中期所延續過來的各種內外矛盾可能會在“十二五”中期爆發，而且會比上次爆發得更嚴重，所以“十二五”的主題不應是大發展，而應是反危機。而反危機的主要措施，就是通過以城市化為方向的結構調整，釋放需求，推動增長。
　　
　　其次，由于中國經過結構調整能夠釋放出巨大的需求增長空間，因此當世界經濟進入長期低迷時代的時候，只有中國經濟能夠繼續保持較高速增長，世界經濟蕭條會進一步加劇主要資本主義國家和集團之間的矛盾與爭斗，他們在爭斗中會彼此削弱，逐步衰落。在這個“此漲彼落”的過程中，中國相對于世界主要發達國家的國力增長速度會加快，由此會使世界力量格局發生根本性變化。
　　
　　2008年中國的工業總產值第一次超過美國，工業增加值超過美國也是指日可待。今年中國的GDP將超過日本，所以就經濟規模而論，中國已經是世界的工業“老大”，亞洲的經濟“老大”。
　　
　　物質生產規模全球第一的地位，并不僅僅是一個數量概念，而是標志著中國國家利益的世界化。展望未來20年，中國的經濟總產出將超過美國而成世界第一，展望未來40年，到2050年的時候，中國的人均GDP將超過5萬美元，總量將超過75萬億美元，將是目前世界總產出的1.5倍，所以越往后看，中國經濟發展所需要的資源與市場越是世界性的。經歷了30年的高速增長，在當今形勢下，中國已經過了需要“韜光養晦”的時期，已經到了積極主動地爭取中國對外經濟利益的時代了，而為了主動爭取中國的長遠國際利益，從現在起就必須用全球視角進行長期的統籌謀劃。
　　
　　第三，未來20年中國還不是爭當世界老大的時候，但是要當亞洲的老大，這是中國走向世界的第一步。美歐爭霸無暇東顧，給中國走向亞洲提供了前所未有的好時機，以出口導向經濟為主的亞洲各經濟體，由于美歐在危機與長期經濟低迷中都顧不上亞洲，也只能更加倒向中國，中國在此時整合亞洲經濟的阻力就會小得多。
　　
　　中國走向亞洲的第一步應當是走向中南半島，即與東盟國家加強經濟聯系與政治合作。要加強經濟聯系就必須從基礎設施建設入手，建設好泛亞公路、鐵路和航道。當“老大”就是要給人以利益和實惠，以換取政治上的合作與服從，所以，中國對外援助的重點應放在亞洲，在亞洲發展投資與貿易也必須從長遠著眼，不能過于算經濟賬。
　　
　　中國在走向亞洲的同時，也要同時安排好如何經營非洲與拉美的經濟關系，這些都是中國重要的資源來源與出口市場，也是中國的政治盟友。
　　
　　第四，未來的世界經濟長期低迷是否有利于中國的金融開放？中國是否應在未來加快人民幣國際化的步伐？我認為對這些問題都必須持謹慎態度。
　　
　　至少在未來十年內，將是國際金融與貨幣關系最為紊亂的時期，如果在這個時期加快中國的金融開放步伐，就很容易使外部的劇烈動蕩傳導到國內。中國能夠躲過亞洲金融風暴的沖擊與這次美國次債危機的沖擊，其中的重要原因就是沒有開放資本市場和讓人民幣國際化。當然開放也有開放的好處，一個趨利避害的選擇就是走局部開放的道路，比如在珠三角地區建立一個金融開放特區，讓人民幣在特區內與港幣實行自由兌換，并且在這個金融特區內建立一個能夠覆蓋東南亞地區的股市與期貨市場，通過金融整合來整合亞洲。
　　
　　第五，在世界經濟低迷中應當怎樣看待人民幣走勢。
　　
　　前一階段美國高調要求人民幣升值，但大幅度升值肯定不符合美國的經濟利益，因為中國是美國的最大進口國，人民幣升值就意味著美國必須為同等數量的進口支付更多美元，所以美國人一直在重復“強勢美元符合美國利益”的說法。但美國人也不希望人民幣是弱勢貨幣，進一步說是更不希望中國經濟不好，因為中國還是美國最大的資本輸入國之一，而中國的外匯收入中有相當大一部分是國際熱錢，熱錢流向中國，一是看中國經濟好，二是看人民幣升值的前景。所以，美國絕對不愿看到任何國家的貨幣對美元取得強勢，但人民幣絕對是個例外，就是因為中國這個“儲錢罐”可以把國際資本源源不斷地輸送到美國。如果我們看清了美國對中國的物質產品與資本的依賴關系，讓人民幣小幅升值，不僅對中國有利，也對美國有利。
　　
　　由于歐洲與日本仍處在向虛擬資本主義形態過渡的階段，物質生產還占有較大比重，德國和日本仍是世界主要的貿易順差國，所以他們是真心希望人民幣升值，以有利于他們與中國的國際競爭。但是由于在未來時期美國的經濟麻煩大于歐、日，美元對歐元與日元會經常取弱勢，雖然美國通過各種經濟、軍事等手段壓制日元特別是歐元的強勢，但總的來說美元的地位還是會逐漸衰落，所以，只要人民幣堅持相對鎖定美元的方針，人民幣就不會形成對歐元與日元的大幅度升值態勢。
　　
　　第六，在虛擬資本主義時代，由于資本運動的主體是虛擬資本，貨幣增長與實物增長的關系就被越拉越遠，由于世界經濟在未來可能陷入長期蕭條，各國為刺激經濟復蘇會繼續投放出巨量的貨幣，貨幣脫離實物而高速增長的情況會更加厲害，國際大宗商品價格也會由此顯著攀升。
　　
　　目前對中國貨幣政策與通脹的關系有激烈爭論，有人不承認存在“輸入型”通脹，有人認為雖然有但是可以用國內緊縮的貨幣政策來消除，我認為這些認識都是錯誤的。通脹與貨幣理論早就說明，緊縮貨幣只對由貨幣投放過度所造成的需求拉上型通脹有效，如果中國沒有能力制止主要發達國家的貨幣投放增長，而僅僅是國內進行貨幣緊縮，能夠壓下去的就只能是經濟增長而不是通脹。2008年上半年以來的實踐已經說明了這個問題，所以，中國必須做好在長期忍受較高通脹率的背景下保增長的準備。