在面臨海外“雙反”、無錫尚德破產的不利情況下，2014年我國多晶硅產量仍達到13．2萬噸，同比增長57％；硅片產量達到38GW，同比增長28％；電池片產量達到33GW，同比增長32％；組件產量達到35GW，同比增長27．2％。作為全球最大光伏市場，我國光伏產業鏈逐步從中下游向上游轉變，我國光伏產業鏈各個環節均有企業進入全球前十，如多晶硅4家、硅片8家、電池片5～6家、組件5～6家，并且第一名均為中國企業。

　　2014年我國多晶硅產量占全球比例為43％，硅片約占全球76％，電池片占比約59％，組件占比約75％。我國光伏行業歷經了從緩慢－快速－爆炸－停滯－上升的發展歷程后，光伏產業陷入“高端產業價值鏈低端化”的陷阱。推動我國光伏企業技術創新，成為突破低端鎖定、嵌入全球價值鏈高端的重要途徑。國內很多學者對我國光伏產業國際競爭力現狀及提升路徑進行初步研究分析，王文祥等對我國光伏企業困境形成及其發展路徑進行探討和分析；蘭曉萍對中國光伏產業發展現狀進行分析并對前景進行展望；廖玫等利用GTAP模型對我國光伏產業政府補貼的出口效應進行了分析。

　　以上研究多立足于本國光伏產業鏈及其發展現狀縱向地進行分析比對，缺乏對世界其他國家產業鏈的分析，本文將運用主成分分析、因子分析與聚類分析相結合的方法，對國內外光伏產業鏈進行研究分析，得出結論并對我國光伏產業發展提出指導性建議。

　　1 光伏產業競爭力的靜態分析
　　對基于產業鏈光伏市場競爭力進行綜合評價與分析，現有相關文獻主要運用波特“鉆石模型”、層次分析法進行分析，從宏觀角度對全球光伏產業鏈進行分析評價，較少有針對全球光伏產業鏈設計一個較為系統和全面的評價指標體系。本文將采用因子分析法、聚類分析法以及主成分分析法相結合的方法進行研究。主要基于以下考慮：一是“鉆石模型”前期專家評價分析已具有一定的分析價值，運用主成分分析法與因子分析法可以從數據的角度出發，使評價更客觀，更具科學性；二是在因子分析的基礎上進行聚類分析，可以將各國光伏產業鏈進行科學層次細分，從而使分析結果更深入。

　　本文的研究力圖構建一個具備系統性、層次性和科學性的評價指標體系。光伏產業鏈包括硅料、鑄錠（拉棒）、切片、電池片、電池組件、應用系統等6個環節。上游為硅原料、硅片等環節。中游為電池片、光伏組件等環節。下游為光伏裝機，應用系統等環節。從全球范圍來看，產業鏈6個環節所涉及企業數量依次大幅增加。

　　如今，我國光伏市場產業鏈呈現出金字塔形模式，即底大尖小，從事上游制造、提煉的行業企業少，從事中游光伏組件以及太陽能電池制造的行業較多，從事下游光伏系統應用領域的最多。我國光伏產業起步較晚，目前主要集中于光伏產業鏈的低端生產環節，主要是技術含量低的環節。在國際市場上一直扮演著生產制造大國的角色，卻缺乏核心的技術，國際競爭力弱。

　　1.1 指標體系的建立
　　本文以評價目標即全球光伏產業鏈競爭力評價作為一級指標，以產業鏈上游、中游、下游以及支撐能力作為二級指標，分別選擇美國、德國、中國、日本、英國、法國、意大利、韓國、澳大利亞、西班牙十個國家作為評價對象。其依據是通過分析十國數據比較十個國家所處產業鏈階段，從整體角度出發判斷中國光伏產業在國際上所處的階段，并運用因子分析對指標進行分析評價以此為依據對全球光伏產業鏈進行競爭力評價并對中國光伏產業發展提出路徑提升方案。具體指標確立如表1所示。 　　本文采用的數據是上述十個國家2007年、2009年、2011年、2013年的多晶硅產量、太陽能電池產量、裝機容量等13項數據，原始數據來源于歐洲光伏產業協會（EPIA）、國際能源機構（IEA）、中國光伏產業聯盟（CPIA）、OFweek太陽能光伏網、SEIA－SOLARZOOM光伏太陽能網。運用主成分分析法和因子分析法時，需要對原始數據進行一定的處理，主要包括數據的標準化。標準化是為了消除不同數據間的量綱不同和數量級的影響。對數據進行標準化的公式如下：xij＝（xij－xj）／Sj。其中：xj＝∑ni＝1xij/n，S2j＝∑ni＝1（xij－xj）2/（n－1）。在標準化數據的基礎上，展開計算與分析。

　　1.2 因子分析
　　以2013年的數據為例，對全球光伏產業鏈競爭力水平進行比較分析。對數據資料進行適用性檢驗，運用SPSS21．0軟件，通過計算得到KMO值為0．701＞0．7，巴特利特球星檢驗統計量對應的P值為0．00＜0．05，說明滿足因子分析的前提條件。根據因子分析原理，建立相關系數矩陣，得出前4個因子的累計方差貢獻率為84．642％，已能夠代表原始數據的大部分信息，因此提取4個因子進行分析。為使提取的因子更具命名可解釋性，采取方差最大法進行因子旋轉，簡化因子載荷矩陣的結構，經旋轉后的因子載荷矩陣見表2。 　　從表2可見，第一公共因子在X1、X3、X5、X7、X9等5個指標上有較大載荷，且指標體系包含了產業鏈的上中下游，可將其命名為“總量因子”；第二公共因子在X2、X4、X6、X13等4個指標上有較大載荷，代表各國光伏產品的產量增速狀況，主要反映了光伏產業增長狀況，可將其命名為“增速因子”；第三公共因子在X8、X10等2個指標上有較大的載荷，為裝機容量增速和新增裝機容量增速，主要反映了光伏產業市場需求變化，可將其命名為需求因子；第四公共因子在X11、X12等2個指標上有較大載荷，主要反映光伏產業創新環境以及技術支撐力，可將其命名為“技術因子”?？梢钥闯?，因子命名與之前構建的光伏產業鏈評價指標體系中的二級指標名稱基本吻合，這既可以證明指標體系的科學合理性，也可以說明運用因子分析的可信性。

　　運用回歸法計算出因子得分系數矩陣，進而得到各因子得分。利用各因子得分，用方差貢獻率作為權重，計算出因子綜合得分并排序，計算公式如下，結果為表3：
　　F綜＝0.326F1＋0.215F2＋0.185F3＋0.12F4 　　從表3的綜合因子看，排在前4的國家的因子分析綜合得分均大于0，分別是中國、德國、美國、日本，而其余國家的綜合因子得分均小于0，這說明排在前4位的國家的產業鏈競爭力強，在光伏產業生產環節中處于領先地位，且從數據顯示結果來看，處于綜合排名第一的中國得分0．864，相比排名第二的德國得分0．326高接近三倍，這說明中國在光伏產業鏈中處于優勢地位，中國太陽能資源豐富，勞動力資源豐富，又有優先的國家政策支持，生產率高，與其他各國相比在生產上占優勢。從總體來看，各國皆處于產業鏈不同階段，發展程度不同，發展差距較大。

　　從各公共因子上來看，從總量因子來看，排名基本與綜合排名一致，可以反映各國產業鏈競爭力狀況，中國、德國、美國排名靠前，2013年，中國多晶硅產量、電池產量、裝機容量均居全球第一，因此排名第一。從增速因子來看，處于前列的國家依次是西班牙、日本、澳大利亞和意大利，日本作為光伏產業新興國家，發展迅速，無論是在上游的多晶硅產量，還是中游的太陽能電池產量以及下游的光伏裝機容量都有了較快發展。2013年日本光伏電池新增裝機量為6GW，相比2012年的2GW，同比增長了200％，增長速度驚人。這與日本國力的增強，以及政府的政策支持密切相關。從需求因子來看，排名前列的分別是德國、美國、中國、意大利、日本，2013年德國、美國裝機容量分別達到4GW、3．5GW。我國新增裝機量達10GW，同比增長122％，居全球首位。從支撐能力因子來看，排名前列的分別是韓國、日本、美國、德國，擁有優越的太陽能自然資源、雄厚的資金實力以及先進的技術支撐，為光伏生產提供資金、技術支持。

　　從綜合因子來看，中國、美國、德國、日本排名靠前，具備光伏生產必須的技術、資金、政策、環境支持，在全球光伏產業鏈上競爭力強。

　　1.3 聚類分析
　　用因子分析得到的產業鏈因子得分作為變量，對各國產業鏈競爭力水平進行聚類分析。采用系統聚類法的組間平均連接法，以平方歐式距離為度量標準，其分析結果較為穩健。對各國產業鏈競爭力水平聚類結果如表4所示。 　　從表4可見，各國在產業鏈分別處于哪一環節，美國、德國處于產業鏈上游，美國作為經濟實力強國，科技發達，多晶硅生產需一定技術支持；德國作為歐洲地區較早發展光伏產業的國家，光伏生產技術先進，處于產業鏈上游環節。中游根據所處階段不同，分為兩類：A類和B類，中國處于產業鏈中游A類，中國作為光伏產業新興國家，光伏產業發展迅速；同時作為第一人口大國，勞動力資源豐富，在勞動力密集型的中游的太陽能電池生產、光伏組件生產上占據較大優勢。日本處于中游B類，相比中國，日本近幾年光伏產業發展更為迅速，日本已成為中國光伏組件最大出口國。處于中下游的是韓國、法國、意大利，中下游也劃分為兩類：C類和D類，韓國處于C類，相比法國和意大利，韓國光伏產業起步較晚，但現如今光伏產業發展較快，光伏產業發展蒸蒸日上。處于產業鏈下游的是西班牙、澳大利亞、英國，作為較早發展光伏產業的國家，較早掌握了光伏系統發電的技術，但近幾年發展速度放緩。從太陽能光伏產業鏈上游到下游，市場結構上呈現由壟斷到競爭的特點，技術結構上呈現由核心技術到一般技術的特點，這兩個特點共同促成利潤率在產業鏈上分布的特點是從上游到下游遞減的規律。

　　從因子分析和聚類分析的結果來看，在國際光伏市場的發展和國內光伏政策的驅動下，我國光伏產業快速發展，無論是單晶硅產量，還是電池、組件生產規模，都迅速向世界光伏制造大國邁進，且在技術上接近或者領先國際水平，產業鏈競爭力強。但光伏產業的總量規模得到大幅度提升的同時，由于受技術、資金、政策等多種因素的影響，產業鏈各環節之間、上下游之間，以及產能與基礎設施之間還存在不平衡之處。仍處于產業鏈中技術含量低的中游制造行業。

　　2 全球及我國光伏產業競爭力動態分析及路徑選擇
　　2.1 全球光伏產業競爭力變動趨勢
　　根據上述確立的聚類結果，現分析全球產業鏈下各國競爭力的變動趨勢。根據主成分分析原理，由相關系數矩陣計算其特征根和特征向量，前兩個主成分的累計方差貢獻率達到了85．844％，能夠代表原始數據大部分信息，因此對這2個成分提取并分析，計算主成分綜合得分，結果見圖1。 　　從圖1可以看出。2007年－2013年，全球光伏產業鏈發展呈現出三種變化趨勢：
　?、偕嫌萎a業鏈呈現波動上升狀態。
　　②中游產業鏈呈現直線上升狀態。
　?、壑邢掠魏拖掠萎a業鏈呈現平穩上升狀態。

　　上游產業鏈技術要求性強，資金投入大，對企業要求高，企業進入門檻高，競爭力最強；中游產業鏈主要生產太陽能電池和光伏組件，多為勞動密集型產業，對企業技術要求不高，競爭力相對較弱；下游產業鏈主要進行光伏系統安裝及應用，產量較大，但應用水平不高，競爭力弱?？傊?，光伏產業鏈的競爭力及其分布與國家政策，經濟、科技發展水平及其外部環境有關，要想獲得較好發展，需要良好的外部環境和強大的企業實力。

　　2.2 我國光伏產業路徑選擇
　　運用同樣的方法，計算出2007到2013年十國光伏產業競爭力的排名情況，具體如表5。 　　根據十國光伏產業競爭力排名，2013年，中國光伏產業發展迅速，上游多晶硅產量8．4萬噸，中游電池產量25．1GW，下游裝機容量12．9GW，分別位居全球第一，因此產業競爭力排名第一；美國太陽能光伏新安裝量創紀錄達到4．2GW，成為繼亞太之后全球第二大光伏市場；2013年中國光伏組件對日出口額約22億美元，占比22％，日本成為中國光伏組件最大出口國，產業競爭力排名迅速上升；前幾年排名一直靠前的德國被中國、日本和美國超越，發展新能源的腳步放緩；澳大利亞受地理及人口因素的制約，光伏發電規模普遍較小。韓國作為高新技術國家，上游多晶硅產量全球領先，發展前景較好。西班牙受財政危機影響，政府減少光伏產業支出，光伏產業發展有待提升。2011年，由于采取激勵政策，意大利新增光伏裝機量曾超過德國3倍，綜合排名從之前的第8一躍成為排名第3，但由于經濟問題，增長速度減緩。2013年，英國光伏裝機達到1．45GW，光伏發展前景可瞻。2013年法國光伏裝機同比增長25％，光伏發展后勁十足。

　　基于十國光伏產業發展現狀，提升中國光伏產業國際競爭力，應從以下方面努力：政府補貼“對癥下藥”，加大風險高的上游光伏制造產業補貼，適當降低風險低的下游光伏發電應用環節補貼；推動上游生產技術革新，減少對國外市場的依賴；提高中游太陽能電池轉換效率，提升自主研發能力；提高中游組件生產質量，提升產品附加值；打開下游光伏產品應用市場，縮小產業鏈各端供需差距，提升產業規?；l展水平，提升光伏產業國際規模競爭優勢。

　　3 結論
　　我國光伏產業發展起步較晚、產業基礎薄弱，太陽能電池及組件的效率和質量水平仍然普遍低于世界先進水平，高純硅生產技術的研究開發和新型高效太陽能電池生產也落后于歐美等發達國家，光伏產業仍主要依靠市場驅動而非技術驅動，缺乏強大的經濟競爭力。我國光伏產業雖有較大的產能，但是一直未能被國內市場有效消化。雖然我國在國際市場上占有率高，但只是數量上的龐大，從質量上看，競爭力較弱。我國光伏行業前些年的爆炸式發展很大程度上是受歐美國家政策補貼影響，2012年的歐洲“雙發”爆發，給我國光伏產業帶來巨大的打擊，這說明我國光伏行業發展很大程度上依賴于國際市場，產業競爭力弱。我國企業主要集中于中游企業，上游和下游相對較少，因此需加大產業調整，形成一條全面的產業鏈才會在市場上更具競爭優勢。重點研發清潔高效、低成本、新型的高純硅和太陽能電池生產技術，支持技術領先的企業擴大產能，提升轉換效率，降低生產成本，逐步推動我國光伏產業向專業化、產業化水平發展。調整政府扶持方向，促進光伏產業持續健康發展。