在面臨海外“雙反”、無(wú)錫尚德破產(chǎn)的不利情況下，2014年我國(guó)多晶硅產(chǎn)量仍達(dá)到13．2萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)57％；硅片產(chǎn)量達(dá)到38GW，同比增長(zhǎng)28％；電池片產(chǎn)量達(dá)到33GW，同比增長(zhǎng)32％；組件產(chǎn)量達(dá)到35GW，同比增長(zhǎng)27．2％。作為全球最大光伏市場(chǎng)，我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)鏈逐步從中下游向上游轉(zhuǎn)變，我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)鏈各個(gè)環(huán)節(jié)均有企業(yè)進(jìn)入全球前十，如多晶硅4家、硅片8家、電池片5～6家、組件5～6家，并且第一名均為中國(guó)企業(yè)。

　　2014年我國(guó)多晶硅產(chǎn)量占全球比例為43％，硅片約占全球76％，電池片占比約59％，組件占比約75％。我國(guó)光伏行業(yè)歷經(jīng)了從緩慢－快速－爆炸－停滯－上升的發(fā)展歷程后，光伏產(chǎn)業(yè)陷入“高端產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈低端化”的陷阱。推動(dòng)我國(guó)光伏企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，成為突破低端鎖定、嵌入全球價(jià)值鏈高端的重要途徑。國(guó)內(nèi)很多學(xué)者對(duì)我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀及提升路徑進(jìn)行初步研究分析，王文祥等對(duì)我國(guó)光伏企業(yè)困境形成及其發(fā)展路徑進(jìn)行探討和分析；蘭曉萍對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行分析并對(duì)前景進(jìn)行展望；廖玫等利用GTAP模型對(duì)我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)政府補(bǔ)貼的出口效應(yīng)進(jìn)行了分析。

　　以上研究多立足于本國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)鏈及其發(fā)展現(xiàn)狀縱向地進(jìn)行分析比對(duì)，缺乏對(duì)世界其他國(guó)家產(chǎn)業(yè)鏈的分析，本文將運(yùn)用主成分分析、因子分析與聚類分析相結(jié)合的方法，對(duì)國(guó)內(nèi)外光伏產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行研究分析，得出結(jié)論并對(duì)我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展提出指導(dǎo)性建議。

　　1 光伏產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的靜態(tài)分析
　　對(duì)基于產(chǎn)業(yè)鏈光伏市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)與分析，現(xiàn)有相關(guān)文獻(xiàn)主要運(yùn)用波特“鉆石模型”、層次分析法進(jìn)行分析，從宏觀角度對(duì)全球光伏產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行分析評(píng)價(jià)，較少有針對(duì)全球光伏產(chǎn)業(yè)鏈設(shè)計(jì)一個(gè)較為系統(tǒng)和全面的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。本文將采用因子分析法、聚類分析法以及主成分分析法相結(jié)合的方法進(jìn)行研究。主要基于以下考慮：一是“鉆石模型”前期專家評(píng)價(jià)分析已具有一定的分析價(jià)值，運(yùn)用主成分分析法與因子分析法可以從數(shù)據(jù)的角度出發(fā)，使評(píng)價(jià)更客觀，更具科學(xué)性；二是在因子分析的基礎(chǔ)上進(jìn)行聚類分析，可以將各國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行科學(xué)層次細(xì)分，從而使分析結(jié)果更深入。

　　本文的研究力圖構(gòu)建一個(gè)具備系統(tǒng)性、層次性和科學(xué)性的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。光伏產(chǎn)業(yè)鏈包括硅料、鑄錠（拉棒）、切片、電池片、電池組件、應(yīng)用系統(tǒng)等6個(gè)環(huán)節(jié)。上游為硅原料、硅片等環(huán)節(jié)。中游為電池片、光伏組件等環(huán)節(jié)。下游為光伏裝機(jī)，應(yīng)用系統(tǒng)等環(huán)節(jié)。從全球范圍來(lái)看，產(chǎn)業(yè)鏈6個(gè)環(huán)節(jié)所涉及企業(yè)數(shù)量依次大幅增加。

　　如今，我國(guó)光伏市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)鏈呈現(xiàn)出金字塔形模式，即底大尖小，從事上游制造、提煉的行業(yè)企業(yè)少，從事中游光伏組件以及太陽(yáng)能電池制造的行業(yè)較多，從事下游光伏系統(tǒng)應(yīng)用領(lǐng)域的最多。我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)起步較晚，目前主要集中于光伏產(chǎn)業(yè)鏈的低端生產(chǎn)環(huán)節(jié)，主要是技術(shù)含量低的環(huán)節(jié)。在國(guó)際市場(chǎng)上一直扮演著生產(chǎn)制造大國(guó)的角色，卻缺乏核心的技術(shù)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力弱。

　　1.1 指標(biāo)體系的建立
　　本文以評(píng)價(jià)目標(biāo)即全球光伏產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)作為一級(jí)指標(biāo)，以產(chǎn)業(yè)鏈上游、中游、下游以及支撐能力作為二級(jí)指標(biāo)，分別選擇美國(guó)、德國(guó)、中國(guó)、日本、英國(guó)、法國(guó)、意大利、韓國(guó)、澳大利亞、西班牙十個(gè)國(guó)家作為評(píng)價(jià)對(duì)象。其依據(jù)是通過(guò)分析十國(guó)數(shù)據(jù)比較十個(gè)國(guó)家所處產(chǎn)業(yè)鏈階段，從整體角度出發(fā)判斷中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)在國(guó)際上所處的階段，并運(yùn)用因子分析對(duì)指標(biāo)進(jìn)行分析評(píng)價(jià)以此為依據(jù)對(duì)全球光伏產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)并對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展提出路徑提升方案。具體指標(biāo)確立如表1所示。 　　本文采用的數(shù)據(jù)是上述十個(gè)國(guó)家2007年、2009年、2011年、2013年的多晶硅產(chǎn)量、太陽(yáng)能電池產(chǎn)量、裝機(jī)容量等13項(xiàng)數(shù)據(jù)，原始數(shù)據(jù)來(lái)源于歐洲光伏產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)（EPIA）、國(guó)際能源機(jī)構(gòu)（IEA）、中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟（CPIA）、OFweek太陽(yáng)能光伏網(wǎng)、SEIA－SOLARZOOM光伏太陽(yáng)能網(wǎng)。運(yùn)用主成分分析法和因子分析法時(shí)，需要對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行一定的處理，主要包括數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化。標(biāo)準(zhǔn)化是為了消除不同數(shù)據(jù)間的量綱不同和數(shù)量級(jí)的影響。對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化的公式如下：xij＝（xij－xj）／Sj。其中：xj＝∑ni＝1xij/n，S2j＝∑ni＝1（xij－xj）2/（n－1）。在標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，展開(kāi)計(jì)算與分析。

　　1.2 因子分析
　　以2013年的數(shù)據(jù)為例，對(duì)全球光伏產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力水平進(jìn)行比較分析。對(duì)數(shù)據(jù)資料進(jìn)行適用性檢驗(yàn)，運(yùn)用SPSS21．0軟件，通過(guò)計(jì)算得到KMO值為0．701＞0．7，巴特利特球星檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量對(duì)應(yīng)的P值為0．00＜0．05，說(shuō)明滿足因子分析的前提條件。根據(jù)因子分析原理，建立相關(guān)系數(shù)矩陣，得出前4個(gè)因子的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為84．642％，已能夠代表原始數(shù)據(jù)的大部分信息，因此提取4個(gè)因子進(jìn)行分析。為使提取的因子更具命名可解釋性，采取方差最大法進(jìn)行因子旋轉(zhuǎn)，簡(jiǎn)化因子載荷矩陣的結(jié)構(gòu)，經(jīng)旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣見(jiàn)表2。 　　從表2可見(jiàn)，第一公共因子在X1、X3、X5、X7、X9等5個(gè)指標(biāo)上有較大載荷，且指標(biāo)體系包含了產(chǎn)業(yè)鏈的上中下游，可將其命名為“總量因子”；第二公共因子在X2、X4、X6、X13等4個(gè)指標(biāo)上有較大載荷，代表各國(guó)光伏產(chǎn)品的產(chǎn)量增速狀況，主要反映了光伏產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)狀況，可將其命名為“增速因子”；第三公共因子在X8、X10等2個(gè)指標(biāo)上有較大的載荷，為裝機(jī)容量增速和新增裝機(jī)容量增速，主要反映了光伏產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)需求變化，可將其命名為需求因子；第四公共因子在X11、X12等2個(gè)指標(biāo)上有較大載荷，主要反映光伏產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新環(huán)境以及技術(shù)支撐力，可將其命名為“技術(shù)因子”。可以看出，因子命名與之前構(gòu)建的光伏產(chǎn)業(yè)鏈評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的二級(jí)指標(biāo)名稱基本吻合，這既可以證明指標(biāo)體系的科學(xué)合理性，也可以說(shuō)明運(yùn)用因子分析的可信性。

　　運(yùn)用回歸法計(jì)算出因子得分系數(shù)矩陣，進(jìn)而得到各因子得分。利用各因子得分，用方差貢獻(xiàn)率作為權(quán)重，計(jì)算出因子綜合得分并排序，計(jì)算公式如下，結(jié)果為表3：
　　F綜＝0.326F1＋0.215F2＋0.185F3＋0.12F4 　　從表3的綜合因子看，排在前4的國(guó)家的因子分析綜合得分均大于0，分別是中國(guó)、德國(guó)、美國(guó)、日本，而其余國(guó)家的綜合因子得分均小于0，這說(shuō)明排在前4位的國(guó)家的產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)，在光伏產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)中處于領(lǐng)先地位，且從數(shù)據(jù)顯示結(jié)果來(lái)看，處于綜合排名第一的中國(guó)得分0．864，相比排名第二的德國(guó)得分0．326高接近三倍，這說(shuō)明中國(guó)在光伏產(chǎn)業(yè)鏈中處于優(yōu)勢(shì)地位，中國(guó)太陽(yáng)能資源豐富，勞動(dòng)力資源豐富，又有優(yōu)先的國(guó)家政策支持，生產(chǎn)率高，與其他各國(guó)相比在生產(chǎn)上占優(yōu)勢(shì)。從總體來(lái)看，各國(guó)皆處于產(chǎn)業(yè)鏈不同階段，發(fā)展程度不同，發(fā)展差距較大。

　　從各公共因子上來(lái)看，從總量因子來(lái)看，排名基本與綜合排名一致，可以反映各國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力狀況，中國(guó)、德國(guó)、美國(guó)排名靠前，2013年，中國(guó)多晶硅產(chǎn)量、電池產(chǎn)量、裝機(jī)容量均居全球第一，因此排名第一。從增速因子來(lái)看，處于前列的國(guó)家依次是西班牙、日本、澳大利亞和意大利，日本作為光伏產(chǎn)業(yè)新興國(guó)家，發(fā)展迅速，無(wú)論是在上游的多晶硅產(chǎn)量，還是中游的太陽(yáng)能電池產(chǎn)量以及下游的光伏裝機(jī)容量都有了較快發(fā)展。2013年日本光伏電池新增裝機(jī)量為6GW，相比2012年的2GW，同比增長(zhǎng)了200％，增長(zhǎng)速度驚人。這與日本國(guó)力的增強(qiáng)，以及政府的政策支持密切相關(guān)。從需求因子來(lái)看，排名前列的分別是德國(guó)、美國(guó)、中國(guó)、意大利、日本，2013年德國(guó)、美國(guó)裝機(jī)容量分別達(dá)到4GW、3．5GW。我國(guó)新增裝機(jī)量達(dá)10GW，同比增長(zhǎng)122％，居全球首位。從支撐能力因子來(lái)看，排名前列的分別是韓國(guó)、日本、美國(guó)、德國(guó)，擁有優(yōu)越的太陽(yáng)能自然資源、雄厚的資金實(shí)力以及先進(jìn)的技術(shù)支撐，為光伏生產(chǎn)提供資金、技術(shù)支持。

　　從綜合因子來(lái)看，中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、日本排名靠前，具備光伏生產(chǎn)必須的技術(shù)、資金、政策、環(huán)境支持，在全球光伏產(chǎn)業(yè)鏈上競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)。

　　1.3 聚類分析
　　用因子分析得到的產(chǎn)業(yè)鏈因子得分作為變量，對(duì)各國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力水平進(jìn)行聚類分析。采用系統(tǒng)聚類法的組間平均連接法，以平方歐式距離為度量標(biāo)準(zhǔn)，其分析結(jié)果較為穩(wěn)健。對(duì)各國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力水平聚類結(jié)果如表4所示。 　　從表4可見(jiàn)，各國(guó)在產(chǎn)業(yè)鏈分別處于哪一環(huán)節(jié)，美國(guó)、德國(guó)處于產(chǎn)業(yè)鏈上游，美國(guó)作為經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)國(guó)，科技發(fā)達(dá)，多晶硅生產(chǎn)需一定技術(shù)支持；德國(guó)作為歐洲地區(qū)較早發(fā)展光伏產(chǎn)業(yè)的國(guó)家，光伏生產(chǎn)技術(shù)先進(jìn)，處于產(chǎn)業(yè)鏈上游環(huán)節(jié)。中游根據(jù)所處階段不同，分為兩類：A類和B類，中國(guó)處于產(chǎn)業(yè)鏈中游A類，中國(guó)作為光伏產(chǎn)業(yè)新興國(guó)家，光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速；同時(shí)作為第一人口大國(guó)，勞動(dòng)力資源豐富，在勞動(dòng)力密集型的中游的太陽(yáng)能電池生產(chǎn)、光伏組件生產(chǎn)上占據(jù)較大優(yōu)勢(shì)。日本處于中游B類，相比中國(guó)，日本近幾年光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展更為迅速，日本已成為中國(guó)光伏組件最大出口國(guó)。處于中下游的是韓國(guó)、法國(guó)、意大利，中下游也劃分為兩類：C類和D類，韓國(guó)處于C類，相比法國(guó)和意大利，韓國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)起步較晚，但現(xiàn)如今光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快，光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展蒸蒸日上。處于產(chǎn)業(yè)鏈下游的是西班牙、澳大利亞、英國(guó)，作為較早發(fā)展光伏產(chǎn)業(yè)的國(guó)家，較早掌握了光伏系統(tǒng)發(fā)電的技術(shù)，但近幾年發(fā)展速度放緩。從太陽(yáng)能光伏產(chǎn)業(yè)鏈上游到下游，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)上呈現(xiàn)由壟斷到競(jìng)爭(zhēng)的特點(diǎn)，技術(shù)結(jié)構(gòu)上呈現(xiàn)由核心技術(shù)到一般技術(shù)的特點(diǎn)，這兩個(gè)特點(diǎn)共同促成利潤(rùn)率在產(chǎn)業(yè)鏈上分布的特點(diǎn)是從上游到下游遞減的規(guī)律。

　　從因子分析和聚類分析的結(jié)果來(lái)看，在國(guó)際光伏市場(chǎng)的發(fā)展和國(guó)內(nèi)光伏政策的驅(qū)動(dòng)下，我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，無(wú)論是單晶硅產(chǎn)量，還是電池、組件生產(chǎn)規(guī)模，都迅速向世界光伏制造大國(guó)邁進(jìn)，且在技術(shù)上接近或者領(lǐng)先國(guó)際水平，產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)。但光伏產(chǎn)業(yè)的總量規(guī)模得到大幅度提升的同時(shí)，由于受技術(shù)、資金、政策等多種因素的影響，產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)之間、上下游之間，以及產(chǎn)能與基礎(chǔ)設(shè)施之間還存在不平衡之處。仍處于產(chǎn)業(yè)鏈中技術(shù)含量低的中游制造行業(yè)。

　　2 全球及我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力動(dòng)態(tài)分析及路徑選擇
　　2.1 全球光伏產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力變動(dòng)趨勢(shì)
　　根據(jù)上述確立的聚類結(jié)果，現(xiàn)分析全球產(chǎn)業(yè)鏈下各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的變動(dòng)趨勢(shì)。根據(jù)主成分分析原理，由相關(guān)系數(shù)矩陣計(jì)算其特征根和特征向量，前兩個(gè)主成分的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到了85．844％，能夠代表原始數(shù)據(jù)大部分信息，因此對(duì)這2個(gè)成分提取并分析，計(jì)算主成分綜合得分，結(jié)果見(jiàn)圖1。 　　從圖1可以看出。2007年－2013年，全球光伏產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展呈現(xiàn)出三種變化趨勢(shì)：
　　①上游產(chǎn)業(yè)鏈呈現(xiàn)波動(dòng)上升狀態(tài)。
　　②中游產(chǎn)業(yè)鏈呈現(xiàn)直線上升狀態(tài)。
　　③中下游和下游產(chǎn)業(yè)鏈呈現(xiàn)平穩(wěn)上升狀態(tài)。

　　上游產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)要求性強(qiáng)，資金投入大，對(duì)企業(yè)要求高，企業(yè)進(jìn)入門檻高，競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)；中游產(chǎn)業(yè)鏈主要生產(chǎn)太陽(yáng)能電池和光伏組件，多為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，對(duì)企業(yè)技術(shù)要求不高，競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱；下游產(chǎn)業(yè)鏈主要進(jìn)行光伏系統(tǒng)安裝及應(yīng)用，產(chǎn)量較大，但應(yīng)用水平不高，競(jìng)爭(zhēng)力弱。總之，光伏產(chǎn)業(yè)鏈的競(jìng)爭(zhēng)力及其分布與國(guó)家政策，經(jīng)濟(jì)、科技發(fā)展水平及其外部環(huán)境有關(guān)，要想獲得較好發(fā)展，需要良好的外部環(huán)境和強(qiáng)大的企業(yè)實(shí)力。

　　2.2 我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)路徑選擇
　　運(yùn)用同樣的方法，計(jì)算出2007到2013年十國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的排名情況，具體如表5。 　　根據(jù)十國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力排名，2013年，中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，上游多晶硅產(chǎn)量8．4萬(wàn)噸，中游電池產(chǎn)量25．1GW，下游裝機(jī)容量12．9GW，分別位居全球第一，因此產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力排名第一；美國(guó)太陽(yáng)能光伏新安裝量創(chuàng)紀(jì)錄達(dá)到4．2GW，成為繼亞太之后全球第二大光伏市場(chǎng)；2013年中國(guó)光伏組件對(duì)日出口額約22億美元，占比22％，日本成為中國(guó)光伏組件最大出口國(guó)，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力排名迅速上升；前幾年排名一直靠前的德國(guó)被中國(guó)、日本和美國(guó)超越，發(fā)展新能源的腳步放緩；澳大利亞受地理及人口因素的制約，光伏發(fā)電規(guī)模普遍較小。韓國(guó)作為高新技術(shù)國(guó)家，上游多晶硅產(chǎn)量全球領(lǐng)先，發(fā)展前景較好。西班牙受財(cái)政危機(jī)影響，政府減少光伏產(chǎn)業(yè)支出，光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展有待提升。2011年，由于采取激勵(lì)政策，意大利新增光伏裝機(jī)量曾超過(guò)德國(guó)3倍，綜合排名從之前的第8一躍成為排名第3，但由于經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，增長(zhǎng)速度減緩。2013年，英國(guó)光伏裝機(jī)達(dá)到1．45GW，光伏發(fā)展前景可瞻。2013年法國(guó)光伏裝機(jī)同比增長(zhǎng)25％，光伏發(fā)展后勁十足。

　　基于十國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，提升中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，應(yīng)從以下方面努力：政府補(bǔ)貼“對(duì)癥下藥”，加大風(fēng)險(xiǎn)高的上游光伏制造產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼，適當(dāng)降低風(fēng)險(xiǎn)低的下游光伏發(fā)電應(yīng)用環(huán)節(jié)補(bǔ)貼；推動(dòng)上游生產(chǎn)技術(shù)革新，減少對(duì)國(guó)外市場(chǎng)的依賴；提高中游太陽(yáng)能電池轉(zhuǎn)換效率，提升自主研發(fā)能力；提高中游組件生產(chǎn)質(zhì)量，提升產(chǎn)品附加值；打開(kāi)下游光伏產(chǎn)品應(yīng)用市場(chǎng)，縮小產(chǎn)業(yè)鏈各端供需差距，提升產(chǎn)業(yè)規(guī)模化發(fā)展水平，提升光伏產(chǎn)業(yè)國(guó)際規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

　　3 結(jié)論
　　我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展起步較晚、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，太陽(yáng)能電池及組件的效率和質(zhì)量水平仍然普遍低于世界先進(jìn)水平，高純硅生產(chǎn)技術(shù)的研究開(kāi)發(fā)和新型高效太陽(yáng)能電池生產(chǎn)也落后于歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家，光伏產(chǎn)業(yè)仍主要依靠市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)而非技術(shù)驅(qū)動(dòng)，缺乏強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力。我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)雖有較大的產(chǎn)能，但是一直未能被國(guó)內(nèi)市場(chǎng)有效消化。雖然我國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上占有率高，但只是數(shù)量上的龐大，從質(zhì)量上看，競(jìng)爭(zhēng)力較弱。我國(guó)光伏行業(yè)前些年的爆炸式發(fā)展很大程度上是受歐美國(guó)家政策補(bǔ)貼影響，2012年的歐洲“雙發(fā)”爆發(fā)，給我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)帶來(lái)巨大的打擊，這說(shuō)明我國(guó)光伏行業(yè)發(fā)展很大程度上依賴于國(guó)際市場(chǎng)，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力弱。我國(guó)企業(yè)主要集中于中游企業(yè)，上游和下游相對(duì)較少，因此需加大產(chǎn)業(yè)調(diào)整，形成一條全面的產(chǎn)業(yè)鏈才會(huì)在市場(chǎng)上更具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。重點(diǎn)研發(fā)清潔高效、低成本、新型的高純硅和太陽(yáng)能電池生產(chǎn)技術(shù)，支持技術(shù)領(lǐng)先的企業(yè)擴(kuò)大產(chǎn)能，提升轉(zhuǎn)換效率，降低生產(chǎn)成本，逐步推動(dòng)我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)向?qū)I(yè)化、產(chǎn)業(yè)化水平發(fā)展。調(diào)整政府扶持方向，促進(jìn)光伏產(chǎn)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。